作者:
LeeNaBi (李娜比)
2025-03-22 20:57:07在這邊大致上也看了不少時間，然後也有去看了一下其他地方一樣的設計
我是感覺到雖然設計理念一樣，不過細節方面是真的不太一樣
所以才會導致亂象還在以及地方褒貶不一的情況吧(?
首先就是我看到的一些點，下面是大埔路跟台北某路的圖
https://imgur.com/KwTZDBT 台北某段
https://imgur.com/9GlThAa 大埔路某段
1.台北路段的人行道設計是貼合店家的，然而大埔路這一看就知道了
人行道跟店家之間還有空檔導致一堆機車就寧願停在靠近店家的位置
我是猜可能一堆人還不適應，怕停車道那邊會容易被擦撞到。
，結果就是浪費到停車道的設計，路就小條了還這樣浪費到空間不太好。
2.汽車停在那裡如果沒壓在人行道上八成就會去吃到左側的路反而更擠
至於那條到底是停機車還是汽車看前面推文也知道，新聞有說機車的也有說汽機車共用
縣府的宣導宣傳不太好。而且機車停的也沒畫停車格我看一堆人應該也霧煞煞。
3.大家都知道大埔路的亂源之一就是各種卸貨的貨車，然而目前看起來就是大多整條都給
他用成停車道
卸貨的車要馬照樣停在人行道上卸貨，要馬就是我昨天看到的居然就直接停在路中卸貨
當然違規成這樣是駕駛的問題沒錯，不過道路設計應該可以修改一下
我看了一下台北這路段附近幾條路，要馬就是像台北圖這樣會給個一段緩衝，不然也有就
是單邊停車格看起來不會太擠
但最主要的就是大埔路這樣並沒有改善到卸貨的問題。
最後我其實也沒特別研究，僅就經過這條路時跟看了一下其他地方一樣設計的一些感想
我是覺得人行道要留著，不過其他地方像是停車道之類的可能就可以做點修改
當然啦，這有可能有法規面問題或是道路設計不適用之類的問題等等
還有其他人民素養問題或是警察取締問題就不贅述了
歡迎大家討論指正
作者:
ppkk (ppkk)
2025-03-22 21:39:00用兩條白線圍出機車直停停不進去、汽車停不進去的停車格很無言，重點也沒畫停車格，也沒寫臨停區 ，誰知道那是什麼？根本也沒人宣導，也沒設計卸貨區。理想很豐滿現實很骨感路真的很小條，機車一兩台孤伶伶的停在停車格真的很容易被撞倒
作者: ccdg (cdg) 2025-03-22 23:05:00
幫你推！卸貨一定要停在店門口嗎？機車一定要停在每家店門口嗎？真的可以考慮改成某些路段或單邊停車啦，然後機車汽車停車格畫清楚，六都很多地方都是這樣
作者: mikedd123 (阿宗) 2025-03-22 23:48:00
國泰翠堤跟水利大樓還有個問題是沒畫到的地方不屬於道路範圍 算是大樓自己退縮的 所以之前才會有私人土地請勿亂畫的牌子 這就要看政府怎麼跟管委會協商了大埔路488巷也是一樣的問題 所以新蓋的大樓沒有留後門
作者: nightyao (yao) 2025-03-23 08:01:00
不貼合原因大概是私人地不給噴。不然工班跟地方政府失職
作者:
GFLR20 (阿本)
2025-03-23 11:31:00下班時間也一堆車違停 貨車大多還在非尖峰時段 現在這畫風不改嚴格取締可以讓那條路商家直接死刑了辣XD 然後每個路口人行道凸這麼出來 保證最後一堆檢舉 我照著轉 常一堆騎在停車格的要撞上來
作者:
jachan (該閉嘴了)
2025-03-23 11:36:00前幾個晚上有來修改，大致看了一下，主要是很少的部分畫上機車停車格，一個地方改公車臨停區，711前面取消停放區。感覺是試畫看看，應該還會改
作者:
CHYYP (彰化平)
2025-03-23 12:35:00沒塗綠色人行道的地方 應該是私有地
作者:
Xatt (WTF~~)
2025-03-23 12:39:00沒貼到水溝或店家應該只是不想去排除佔用問題，避免過多抗爭
作者: mobetam07670 (編號1667) 2025-03-25 17:48:00
試範道路，且做邊改中。至少不是一層不變，期待更多的實體人行道出現在彰化～