※ 引述《chenazen (azen)》之銘言：
: 清冠一號我不懂啦，我只知道國外只要確診都建議在3天內用抗病毒藥
: 抗病毒藥大幅降低輕症者演變為重症跟死亡
: 台灣目前正處於大爆發期，到貨多少你們自己查一查
: 這就對於評斷台灣防疫好不好可以當作依據
求國外都在三天內服用抗病毒藥物這個指引的證明跟實績
至少我看到的資料
因為武漢肺炎口服藥的副作用因素
所以並不會廣泛發藥
我貼我查到的一篇新聞
https://beanfun.com/articles/detail/1516737216519344128?country=tw&site=1
擷取部分段落↓
但實際情況卻是，截至4月上半月，輝瑞已向美國交付150萬個療程的Paxlovid，而全美藥
店仍有50萬個以上療程的Paxlovid可供使用。美國衛生及公共服務部在一份聲明中表示，
在全美範圍內，新冠確診病例的數量很低，因此Paxlovid的總體使用率也很低。
對此，輝瑞表示，各國政府正試圖根據Omicron變異株、未來可能出現的變異株和其他可
供選擇的藥物發展前景來確定需求。形勢正在快速變化當中。
除了美國之外，日本、韓國和英國的使用情況也不如預期。日本政府與輝瑞簽署了200萬
個療程的Paxlovid合同，截至3月底，輝瑞已經向日本政府交付將近1萬個療程，但僅開出
2900個療程的用量。韓國政府數據顯示，截至4月17日，已經接收足夠62.4萬人使用的
Paxlovid，但僅使用了庫存約三分之一。英國政府也向輝瑞採購275萬療程的Paxlovid，
但截至4月9日，僅有6000多名患者使用了該藥物。
美國 > 四月上半 > 給150萬，藥店就至少還有50萬，敘述使用率低
日本 > 三月底 > 給一萬用2900
韓國 > 四月十七 > 給62.4萬用1/3
英國 > 四月九日 > 訂275萬用6000
看起來並沒有大規模投藥的現象
所以想請問chenazen板友
是否我遺漏了什麼資訊呢？謝謝!

推

推

Omicorn就流感化了 國外連吃藥都懶 靠自體免疫痊癒

https://reurl.cc/b27pjy會建議輕症者都能使用，最近基層醫師剛受完教育訓練因為要視訊看診開藥，paxlovid藥物交互作用超多需要經過健保VPN雲端查詢病患資料，昨天衛服部才簡化完流程，因為緊急用藥需要個案同意目前政府預測到不夠使用，所以如上面CDC公告不是每個人都可以開，不過我們知道藥物真的可以大幅降低死亡重症率 還是會盡量找理由幫每個人開(如抽菸)至於目前為何用那麼少，一方面基層醫師這幾天才投入開藥一方面政府政策最近才簡化如果政府沒有再進貨 相信很快就用完了 希望有回答到你https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35172054/效果部分NEJM上的文章paxlovid降低89%重症https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34914868/莫納皮拉韋效果也十分顯著如果是我感染會很想使用啦

就台灣藥不夠而已 如果像越南那樣 自己有風險 想吃就去買

反觀 國外不流行戴口罩按這邏輯所以台灣戴口罩是傻子？所以國外不流行輕症投藥跟台灣有沒有用藥需求的關係是？

啊現在台灣有夠多藥嗎？輕症想用藥的人都拿的到嗎？拿一個垃圾網站的內容來護航，還護錯航。這水準堪慮

痛罵政府就是喪失理性？這迴力鏢 很香啊

其實這個議題回歸本質討論是：政府為疫情準備的藥物夠不夠？但政府是可以控制這個問題的，怎麼說？麻煩的開藥流程、風險讓開藥醫師承擔自然開的保守所以制度會決定用量有多少，而您也同意藥物帶來好處是確定的，那就等時間證明藥物能為台灣降低多少重症率吧只需知道藥物讓高風險者降低接近9成重症率接下來看政府表演囉https://reurl.cc/n1Dz0d台灣抗病毒藥物不足是不爭的事實，但政府還是可以靠政策限制來掩蓋過去你會問那政府該怎麼做，當然是最熟悉的大內宣啊宣傳抗病毒藥物的好處，鼓勵民眾自我評估用藥降低死亡可是沒這麼做，因為藥不夠

資訊來源：beanfun.......我覺得大紀元都比beanfun可靠

台灣是不發 下午去看彰化衛生局網頁要領到條件85歲 重症 根本擺好看的快篩陽性後 pcr要三天才能拿清冠一號直接重症往生了

專業的問題專業討論,不是一般人能論斷,如果有人因抗病毒藥濫用產生後遺症甚或死亡,誰能負責,柯能嗎?抗病毒藥可不是維他命,謹慎風險評估是必須的.

如果是paxlovid台灣買的實務上不會不夠(molnupiravir反而有點少買了)，實際上就是沒那麼多人符合臨床試驗所做的條件，很多年紀大高風險的腎功能又常不好，另外重點是藥品資料不足，交互作用多，醫師相對處方當然也會比較保守，沒有藥證的藥品，也無法有藥害救濟，這些也都是要考慮的點。

坐等醫療崩潰的概念

整天喊流感化都沒在看死亡人數越來越多 今天死的是你家人作何感想

只見貪官笑 不見人民哭 科連哪

共存不適合台灣人，比較適合中共式清零，兩岸ㄧ家親！藥就不是隨便拿隨便吃，拿不到藥就要國賠，到時怎麼了可能圍醫院了流感也會死人啊

這藥不是克流感，已經過長時間驗證，對於大多數是輕症的低風險族群，醫生用藥本來就會保守。

怎不說人出生後就注定會死

流感以前也死很多人 身體健康才是關鍵妳身體不好 感冒都會死 病毒是公平的 ok?

台灣平均每天死亡500多人 每11分鐘就一個人罹癌罹癌跟得到Omicorn選一個 應該沒有人會想選罹癌

目前還沒看到趨緩今天又41死誰知道明天又會死多少人

你看韓國死亡率0.13%阿 台灣目前57.1萬 共死亡968去掉之前800人(不同種) 那麼用韓國去推再減一點點(因為韓國前半段有delta)不過這個要分階段去推 就懶的算了XDD

韓國單日最高確診61萬人 如今已經解除戶外口罩政策台灣可能要慢上韓國3~6個月才能擺脫疫情的影響

我對確診沒什麼特別感覺 只要社會體系跟醫療能負荷就好。只是整天媒體都什麼不夠什麼缺。現在不覺得能很好應付疫情。應該限制增加幅度。壓在現在量能之下。你準備好了嗎？

不當流感化共存是想繼續關? 那疫苗打爽的嗎? 交通事故死亡人數比武漢肺炎還多 你怎麼沒去抗議汽機車不要上路

今天假設你是指揮官你敢說每天都死人確診死亡才這點人大家別怕頂多適者生存

所以政府是沒做事是不是? 地方中央嘴歸嘴 不都在想辦法維護醫療量能 指揮官不能明講 但政策方向就是這樣啊 共存的民意就是比較高啊 自己去看看民調 民主國家少數服從多數 很難?覺得不滿意 旁邊有一個還在清零的國家啊 看要不要搬過去

塔綠斑的一貫說法

政治水很深啦！大家都有各自看法沒有人對與錯，反正不管誰與誰都是為反而反都一個樣。撇開政治來說 藥交互影響太大 台灣非常多慢性疾病的人太多 政府不敢確診給藥。吃了因藥死亡沒辦法考證這也算確診死亡上面，死亡率會下降 我個人是覺得不會 因爲藥物報告上寫的太多會交互影響。回歸到政治立場 現在不給確診用藥反對方狂說死那麽多人為何不給藥，給藥後反問為何死那麽多人（假設真的有人因藥物造成的）死亡率還是上升。如果有報告可以確認不是因藥物造成沒放藥再來打沒放藥比較好。各位還是自己顧好自己最重要 整個病毒已再危害人類還跟隨政治亂 上天保祐大家平安，佛祖保佑大家身體健康啊！

抗病毒藥物原廠就有建議使用對象不是輕症就可以投最近這個謠言傳的很廣一堆人相信

時中不管了啦快篩陽直接投藥