[心情] 萊豬若被禁止進口,將嚴重影響彰化產業

作者: slamwater (slamwater)   2021-12-13 17:19:27
今天早上滑臉書時,看到焦糖哥哥的這篇發文:
https://www.facebook.com/carson828/posts/460627388755238
內容提到社頭的製襪業者對於美豬公投很緊張,跳出來喊「不同意」。
通常做生意的人都不想表明政治立場,但製襪業者為何會跳出來反對禁止萊豬進口,
大家若好奇,就點進去原文看吧~總之我看完,是為社頭及彰化捏把冷汗。
接著繼續滑,看到焦糖11/28發的這篇文:
https://www.facebook.com/carson828/posts/451506246334019
若禁止萊豬進口,不只影響社頭製襪業者,紡織業的出口也會受到影響,
而和美最有名的就是紡織業。
另外還有腳踏車,雖然焦糖文中舉例的是捷安特,
但大村的美利達也養活大村、員林很多人。
這是焦糖12/1的另外一篇:
https://www.facebook.com/carson828/posts/453317479486229
文章內容與彰化較無關,但是截圖是聯合報的,
連聯合報也報導工具機公會理事長表態對公投的不同意。
再補一個彰化點的萊豬相關新聞:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3751828
在美國國家航空暨太空總署(NASA)太空中心擔任食品研究科學家郭正光博士,
長年管控太空人的食品和飲用水的品質,11/29應民進黨彰化縣黨部邀請,
到彰化市與縣黨部主委邱建富召開記者會。
新聞提到:
郭正光強調,他從1980年開始在美國太空總署工作,負責的是太空人的食品安全,如果美
豬、美牛含萊克多巴胺就是有毒的話,太空人平常在家中或太空中就是不能吃美豬跟美牛
,事實美國政府並沒有禁止太空人吃美豬、美牛
因此,萊豬進口,不須擔心食安議題。
但反對開放萊豬進口,那就要好好擔心國家的經濟及自己的生計了,
尤其是從事和彰化傳產,例如紡織、腳踏車、製襪等的彰化人...
但偏偏上週12/8民調封關前的公投意見民調結果,
同意禁止萊豬的受訪者比例還比不同意的高出十幾趴...真的很令人擔心
作者: ewonewone (小號上大號)   2021-12-13 17:34:00
襪子和腳踏車是萊豬做的嗎?長知識了。
作者: CCjoe (Joe)   2021-12-13 17:37:00
反萊豬的應該要讀一下自由貿易互惠原則
作者: wlolka   2021-12-13 17:43:00
反核電 還聲稱用愛發電的 該讀什麼呢 ? 反對進口不也是某些人在某時的立場嗎 怎麼換了時空換了位子也換了腦袋
作者: yu1111116 (烏龍奶茶)   2021-12-13 17:44:00
開放可進口然後完全沒廠商進這樣?
作者: mobetam07670 (編號1667)   2021-12-13 17:46:00
緊張有用嗎?不是應該自己自動自發派出人力來宣傳反萊豬的後果,讓大眾知道,若是認同理念就會蓋不同意。只能說現在會有這樣的結果,也是執政黨自己在野時搞出來的,怨不得別人~而我反萊豬的原因是因為 黑箱作業,想當初執政黨是多反黑箱,結果自己也搞這套,就不要怪有人反對囉~
作者: opuy   2021-12-13 17:47:00
我就問你禁那麼多年,這些業者有受到影響嗎?唬爛不打草稿
作者: andrewkuo   2021-12-13 17:48:00
下一步:核食,不開放會跟日本關係有影響.到時候出現反核電不反核食就搞笑了
作者: mike365404 (低調...)   2021-12-13 17:50:00
沒用瘦肉精的豬肉還是可以進來太空人吃的牛肉。豬肉又不一定有使用瘦肉精
作者: Altair ( )   2021-12-13 18:06:00
搞笑
作者: karlhome   2021-12-13 18:07:00
萊豬不等於美豬,一堆政客瘋狂混淆概念
作者: andrewkuo   2021-12-13 18:09:00
幹麻替這些產業緊張,當初說要開放萊豬,過沒幾個月之後,台灣的輪胎廠商被美國修理課高達90趴的反傾銷稅,有人替彰化的正新,建大和華豐說話嗎?這三間還不是活的好好的,華豐還是綠營的沈國榮當董事長還轉虧為營,如果被制裁還還有這樣的成績,就是小看台灣商人的經營能力了。
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 18:29:00
美豬不等於美豬。而之前的新聞報導是美國本土自己萊劑也只有20%。8成美豬是沒有萊劑的,但每次都在用美豬進口總量嚇唬人
作者: hu393 (風的影子)   2021-12-13 18:33:00
政府一直說瘦肉精沒問題 為什麼國內要禁用?
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-13 18:33:00
還在偷換萊豬等於美豬的概念啊?
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 18:35:00
核電也是 都避重就輕 應該完全公開透明 而不是選擇性揭露
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-13 18:37:00
還有焦糖那種側翼打手文章就不要貼出來讓人笑了
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 18:38:00
核四電場最奇怪就說參訪活動結束。就有人說如果有問題還不找媒體拍給你看,新聞報導照三餐宵夜幾天,也不用公投了!對自己有利還不鋪天蓋地的宣傳讚揚造神都不說不讓人知道幾乎都是有不利影響
作者: andrewkuo   2021-12-13 18:41:00
公投綁大選最好笑,明明蔡公投在世時最支持公投綁大選,陳水扁也大力支持,現在不綁大選,蔡在地下也會跳起來罵人蔡公投地下有知也會嘆氣吧!
作者: chanollili (無聲之殺)   2021-12-13 18:44:00
傷眼沒必要看
作者: en90508 (EN)   2021-12-13 18:45:00
焦糖
作者: mars1985 (╰|∵|╯)   2021-12-13 18:48:00
爭議性的人物沒啥好參考
作者: adon0313   2021-12-13 18:48:00
萊豬混淆美豬真的可恥啦直接了當標劑量 不是很方便覺得沒差的人購買萊豬嗎?
作者: Persus (莫月)   2021-12-13 18:52:00
現在有萊豬的不就美國?哪裡混淆說法?我看公投發起的某黨自己拿反美豬的宣傳看板拿得很開心啊
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 18:55:00
打錯是「美豬不等於萊豬」
作者: noctiske (knocknock)   2021-12-13 18:56:00
我蝦皮就能買台灣豬貼紙 來源控管??
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 18:59:00
萊劑使用有加拿大 墨西哥 巴西但有沒有出口計畫就不知道了 畢竟應該才開沒多久
作者: andrewkuo   2021-12-13 19:02:00
公投除了核四以外的都是以前民進黨的主張,台灣人是很善良的,道歉大家會原諒當家的辛苦,偏偏就是要在那邊利用恐怖牌,用久了是會彈性疲乏了,放養的孩子狼來了喊久了,狼來了沒人會理的
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 19:03:00
都在嚇唬你 量很多 影響很大 經濟、民生、健康其實進就進 誠實標示就好 吃不吃個人選擇 前提是要'誠實 '嗯.....還是禁好了。 我不信唯利是圖的商人
作者: andrewkuo   2021-12-13 19:06:00
被美國制裁又如何,輪胎就是例子,有人去聲援那些廠商嗎?台灣五間上市的除了南港和泰豐以外都在彰化,有人發起愛用國產品牌輪胎嗎?結果還不是活的好好地
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 19:10:00
跟水果一樣 大家多支持在地?
作者: andrewkuo   2021-12-13 19:11:00
我是想買華豐,問題沒人在買?
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2021-12-13 19:12:00
政府壓根不願做任何標誌,來台灣再加工,沒注意的人只會看到MIT...
作者: UD305 (AL)   2021-12-13 19:14:00
彰化人要餓死了,哭啊
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 19:14:00
跟凶宅一樣 入手轉手就洗掉 萊豬進來加工就變台灣生產還是直接標萊劑含量實在
作者: ten9di9 (??)   2021-12-13 19:24:00
說個笑話,有人信焦糖
作者: widec (☑30cm)   2021-12-13 19:25:00
笑死 轉貼焦糖怕美國 進口萊豬OK阿 你標示有沒有萊劑阿你們只會用騙的 去年肉商還騙說可以標示萊劑咧
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2021-12-13 19:29:00
記得國軍早就有新聞了,外面標台灣豬內容物卻是美豬,不管是不是萊豬,沒有正確標示洗成這樣政府有管過?
作者: springman (司布林)   2021-12-13 19:36:00
我以前有買過華豐,套了將近三年,最後解套賺四千多:)最近換套正新和建大。自由不是免費的。或許這就是代價。相信國際標準好了。另方面,目前開放後也沒有進口過,還不必擔心。
作者: k945 (半殘阿宅 in 竹科)   2021-12-13 19:39:00
一個高中畢業碩士走後門的財經專家?
作者: joe0934 (風)   2021-12-13 19:40:00
沒差啊。反正台灣自己不想要出口貿易的怪誰
作者: x0321j (阿彰)   2021-12-13 19:46:00
美牛吃這麼多。產業有好轉嗎。
作者: asdycj (挑戰媚登峰)   2021-12-13 19:54:00
看到焦糖就想噓了 完全是側翼原來彰化板也被網軍滲透了
作者: Bagwell   2021-12-13 19:56:00
不貼焦糖的文反而能看見反萊豬的問題
作者: nicoshun (少了點什麼)   2021-12-13 19:59:00
純噓綠糖
作者: roland753951 (彰化溪湖彥斌)   2021-12-13 20:03:00
抱歉 討厭這咖
作者: hippogz (HGZPTT)   2021-12-13 20:07:00
還有人信它的話
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-13 20:13:00
中山碩生阿不就好棒棒
作者: nealchen (NealChen)   2021-12-13 20:22:00
垃圾文就不用轉了 傷眼
作者: andrewkuo   2021-12-13 20:33:00
我是說華豐輪胎不是華豐的股票
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2021-12-13 20:34:00
沒想到在這純樸、善良的彰化版也會出現“政治文”以前有過嗎?可見選情讓塔綠班很著急哦…XD
作者: darkhero7449 (...)   2021-12-13 20:41:00
不反美豬阿, 只反萊豬
作者: IsYou (浪子..)   2021-12-13 20:45:00
關萊豬屁事,而且社頭現在根本沒啥外銷了
作者: rs6000 (正義的胖虎)   2021-12-13 20:50:00
教訓民進黨。叭叭叭
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-13 20:56:00
貼焦糖那種文,只會讓人想笑
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2021-12-13 20:57:00
謝謝你轉這種文章,讓我更堅定投同意票
作者: watermark001   2021-12-13 21:08:00
原來真的還有人會去看焦糖文啊 笑死
作者: dreamdds (膩膩膩膩)   2021-12-13 21:09:00
會看焦糖我覺得你有點問題
作者: can05025 (can)   2021-12-13 21:15:00
哇,彰化版也有政治文?
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2021-12-13 21:20:00
網軍
作者: vilovej (不走回頭路)   2021-12-13 21:24:00
笑死
作者: AlenCKH (CKH)   2021-12-13 21:28:00
中共就是要阻止台灣先加入CCPTP貿易協定,才會拼命用網軍操弄反萊豬!
作者: Doard (是o)   2021-12-13 21:39:00
中國國民黨反的就是美豬。https://i.imgur.com/XdIrI0P.jpg
作者: C741214520 (消逝之淚)   2021-12-13 21:41:00
焦糖省學士
作者: a0921387223 (kawabangaga)   2021-12-13 21:41:00
我覺得不行 可笑格格
作者: ph777 (沒有真相沒有原諒)   2021-12-13 22:00:00
國軍那個新聞很好笑 美豬不是萊豬 公投是投反萊豬
作者: parissky01   2021-12-13 22:01:00
https://i.imgur.com/HKhPhuT.jpg藥物審核比食品更嚴格,有問題會給患者?https://i.imgur.com/yHUMnNT.jpg人多的路 不會是絕路被敵國在國際打壓 還故步自封才是死路一條
作者: adon0313   2021-12-13 22:03:00
馬上有人對號入座 笑死歡迎全世界抵制台積電一個禁萊劑的地區 可以買到吃過萊劑的豬還是豬農之子推廣的健康食品很有說服力
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 22:08:00
開不開還好看政府沒有配套和不嚴格標示就算了吧魚目混珠的可能性非常高
作者: adon0313   2021-12-13 22:10:00
國民黨反美豬 干反萊豬的人啥事?不用考慮 台灣商人秉持良心肯定是直接不要吃豬肉製品安全
作者: a4567850 (臘腸狗)   2021-12-13 22:17:00
國民黨下去了乾我屁事 到現在都當幾年了還在拿國民黨來講
作者: lazybr (懶人)   2021-12-13 22:23:00
開放進口禁止國內使用是怎樣?要開放萊劑就一起開放使用啊!
作者: adon0313   2021-12-13 22:29:00
拿氣喘藥來說嘴 邏輯死亡
作者: Doard (是o)   2021-12-13 22:30:00
你同意的反美豬公投就是中國國民黨連署的 不能提喔?
作者: james780909 (時尚教主)   2021-12-13 22:32:00
不要再焦糖了 搞笑嗎
作者: catung (童)   2021-12-13 22:34:00
自由貿易拿全民來換,為什麼
作者: adon0313   2021-12-13 22:37:00
以為是焦糖流二分法 沒事兒
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-13 22:55:00
一群垃圾幹…當年馬桶為了美方關係開美牛還不是萊牛就被嘴到臭頭。結果換了上台就說自己當年反對的事情。真他媽台灣都是被這種垃圾搞的…
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 23:01:00
只要台灣還在中美兩國角力的最前線,什麼美台關係即使惡化也不會太嚴重
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2021-12-13 23:02:00
焦糖...唉
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 23:03:00
太平洋島鏈如果破了怎麼辦呢?
作者: lawliet11037   2021-12-13 23:05:00
太空人吃的應該是實驗室為了在太空能食用的食物,至於萊豬或萊牛,不會是第一考量呀,用太空人食用的東西來舉例是否離主題太遠?
作者: hu393 (風的影子)   2021-12-13 23:06:00
覺得萊豬OK就乾脆一點開放國內使用
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2021-12-13 23:07:00
擔心慘業前 先關心食安、道交、少子、空殼還比較實際
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 23:10:00
太空食物、野戰口糧、戰備生存物資都是著重在保存和提供足夠營養熱量 吃多了會怎樣?那種狀況還有多的可以吃喔?台灣食安問題已經不少了是因為很多不要再來還是不差你一個?
作者: s87269x (麵筋)   2021-12-13 23:19:00
還沒被噓到XX喔,彰化真挺
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-13 23:31:00
萊牛那時沒有萊劑的國際標準,所以反對。現在有了,所以在安全容許量內不反對萊豬時空背景不同,所以做法不同,不是很正常的事嗎?不開放國內使用,印象中是因為豬農要求市場區隔的,這樣比較有利出口,不是毒性問題萊劑跟氣喘藥很像,而氣喘藥高濃度用那麼久都沒事,吃吃過萊劑的豬,想來也不會有事
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-13 23:39:00
感覺這已經大佔比變成政治政府信任度問題
作者: DamnAlfie (Believeme)   2021-12-13 23:40:00
竟然有人信焦糖文 XDDD不好意思我不是故意的 但我真的忍不住笑了
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-13 23:48:00
個人倒覺得公投是表達自己的想法,看完雙方論點後選自己要支持的那邊,政治顏色佔比小
作者: beca800203 (陳成哥)   2021-12-13 23:52:00
哎越研究越發現不是單純萊劑問題 真困擾
作者: andrewkuo   2021-12-13 23:56:00
如果萊豬沒問題,為啥蔡還有光頭不敢直播吃萊豬肉給大家看?陳時鐘也不敢吃萊豬肉,根本標準的別人的孩子死不完
作者: bYvYd (bYvYd)   2021-12-14 00:28:00
反萊豬不等於反美豬,dpp又在偷換概念了
作者: tgn127   2021-12-14 00:44:00
為啥彰化版選前都有政治魔人亂入?
作者: adon0313   2021-12-14 00:54:00
你哪裡最近有選舉的錯覺
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 00:57:00
我猜政治人物直播吃萊豬,還是會被說是演的,打高端疫苗時就是這樣
作者: adon0313   2021-12-14 00:58:00
氣喘生病不得不吃藥 還要被抓出來坦沒驗到就買不到萊豬 懂歐
作者: coolisaac (若是不曾走過怎麼懂)   2021-12-14 01:08:00
焦糖的文有參考價值?
作者: papaplus   2021-12-14 01:13:00
鬼扯
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 01:20:00
會拿氣喘藥出來坦是因為有人說萊劑是食安問題。如果有人說吃低劑量的普拿疼會中毒,大家也會覺得奇怪吧
作者: parissky01   2021-12-14 02:16:00
作者: springman (司布林)   2021-12-14 03:23:00
不是都還沒進口萊豬嗎?
作者: sars7125889 (sars7125889)   2021-12-14 03:33:00
他這套論點記得之前不都被打臉過了嗎
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2021-12-14 04:24:00
笑死 看到焦糖兩字就可以直接end了 沒想到還有人會跟這貨認真XDDDDDD奇文共賞
作者: PROTON412   2021-12-14 05:25:00
焦糖 笑死
作者: andrewkuo   2021-12-14 07:42:00
直播要吃之前用萊克多巴安試劑證明豬肉有萊劑,然後蔡跟光頭吃給大家看,我就贊成萊劑豬肉進口,陳時鐘自己不敢吃還要大家相信,跟本是別人的孩子死不完的概念
作者: kevin28 (嗯?)   2021-12-14 07:57:00
和美紡織都沒剩幾家了= =
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-14 07:59:00
某些只有顏色的信徒,講話實在是好笑,歐盟寧願賠錢也不願進的萊豬,睜眼說瞎話說很安全?
作者: kevin28 (嗯?)   2021-12-14 08:01:00
且台灣豬肉自給自足率很高,單純討論豬肉,根本沒必要進
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-14 08:05:00
笑死,某人一直拿109國開放萊劑來說,全世界160國禁用萊劑你怎麼不說?啊不是人多的路不是絕路?好啦要是拿開放萊豬來當利益交換,要是說開放萊豬,美國可以保證我們加入國際貿易組織或是衛生組織,我可以接受啊,重點是現在換來什麼?什麼都沒有嘛,什麼都沒拿到就讓利成這樣,這種談判手法是要給人笑死喔?
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 08:08:00
歐盟沒辦法證明萊劑危險,所以才要賠錢,搞清楚順序
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-14 08:13:00
搞清楚順序?然後呢?事實就是人家歐盟不進,對於安全就是有疑慮!
作者: wewe10wewe (Rniboss)   2021-12-14 08:17:00
不用替有錢人緊張,給的薪資那麼低,先提升待遇再說吧
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 08:17:00
有疑慮、沒證據,那不就是空的?
作者: samug (勿忘初衷)   2021-12-14 08:27:00
雙標讓人噁心
作者: op520   2021-12-14 08:34:00
彰化產業界賺錢有她媽分給我嗎 憑什麼眾人吃萊豬錢給業者賺白癡論述 彰化薪水還是那鳥樣 垃圾產業快關一關啦傳產老闆少開好幾台名車 少炒好幾間房 真他媽的影響嚴重阿有種先斷ECFA抗中保台啦 嘴洨
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-14 08:41:00
空的?所以呢?歐盟就是有疑慮選擇不進,這是事實,是在跳針什麼!
作者: royalsage (Iverson#3)   2021-12-14 09:06:00
這回力鏢自己射的
作者: WEI733   2021-12-14 09:13:00
萊劑這麼好的保健品台灣豬怎麼不用啊?怕豬練太壯?還有什麼時候開放民眾當網紅就能免唸大學直上研究所?
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 09:21:00
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2021-12-14 09:24:00
國際趨勢就是禁用萊劑 偉哉塔綠班 還有一堆817支持啊
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 09:25:00
萊劑殘留容許值在12年7/5表決過半數通過容許10ppb,當時的在野黨在7/5之前一直要求馬政府要等到國際食品法典委員會做出決議在討論進口。結果容許值出來後dpp又在那邊吵零檢出不得開放有含瘦肉精肉品進口。到底護航的臉腫不腫啊我說每次護航的都很喜歡用這種稍微google一下就一堆資料能打臉的論點,我真不知道到底你們是護航的還是反串的了
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2021-12-14 09:31:00
歐盟沒有因禁止萊劑賠錢 頂多貿易談判上的利益交換https://www.storm.mg/article/4060279這麼容易就被側翼 無恥政客帶風向 可憐
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 09:36:00
https://newtalk.tw/news/view/2012-07-06/26850CODEX會議結束,民進黨就不堅持零檢出了我比較想護航的是萊劑不毒這件事XD歐盟的利益交換就是台灣禁止萊豬後可能會有的損失,該考慮在內吧
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 09:47:00
http://i.imgur.com/ZMTQs9Y.jpg 7/25立法院臨時會,有會報證據的喔。除美牛外零檢出是dpp在臨時會上的要求
作者: C741214520 (消逝之淚)   2021-12-14 09:54:00
萊豬就是噓
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2021-12-14 10:01:00
G大自己貼的內文要牛豬分離豬還要更嚴格 證明塔綠班雙標
作者: yiru94 (La Dolce Vita)   2021-12-14 10:34:00
看到這篇推文才更擔心= =一大堆留言都只有看到片面的訊息就以為是全貌 拜託再多看點新的訊息好嗎不要只看人家做給你的內容
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 10:35:00
新的訊息是什麼你可以貼來看看啊,分享一下嘛
作者: edgeking   2021-12-14 10:47:00
又在恐嚇無知的民眾了…我就問,那你當初民進黨在反什麼?
作者: op520   2021-12-14 11:13:00
笑死,又開始嘴別人不懂,2014年時某黨看到的全貌又是什麼?雙標仔
作者: andrewkuo   2021-12-14 11:20:00
幹麻替這些產業擔心?是老闆嗎?是股東嗎?不是就少在那裡帶風向,台灣又不是沒有被美國貿易搞過,結果有怎樣嗎?去年的輪胎被美國搞高關稅,有輪胎廠商倒掉嗎?是股東再來擔心好了
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2021-12-14 11:48:00
真的會笑死,有奴成這樣替一些富到流湯的老闆擔心XD
作者: olp123 (ok)   2021-12-14 11:58:00
健康比錢重要吧!歐盟也禁萊豬耶禁萊豬會影響其他產業,誇大其實
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 12:04:00
真要說的話,雙方都雙標,這個沒什麼好吵的。重點是萊劑的安全容許量加每天吃到的量,不會有危害
作者: widec (☑30cm)   2021-12-14 12:13:00
但你要怎麼知道每天吃的量?不就是要標示?
作者: solshaer (娃娃臉殺手)   2021-12-14 12:30:00
焦糖 哈哈哈
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-14 12:49:00
不會危害那台灣豬隻禁用萊劑是在禁什麼的?
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-14 13:09:00
萊劑這麼可怕為什麼當初要開放萊牛進口?
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-14 13:31:00
你看又有人拖萊牛來救援,豬肉和牛肉每天攝取量差這麼多也在比,更何況你吃了萊牛也不一定要跟著進萊豬啊,比爛嗎?其實很簡單啦嘛,有使用萊劑有殘留的,就算是合格範圍,也規定要標示嘛,誰愛吃就吃,有使用含萊劑的豬肉加工品也必須明白標示,誰愛買就買,這麼簡單的事情,政府為甚麼不做?
作者: ten9di9 (??)   2021-12-14 13:37:00
為什麼焦糖文還這麼多推,政治文退散
作者: kinhb2my (阿凸伯)   2021-12-14 13:38:00
拖萊牛來檔的,要不要請現在的政府去看看以前他們在野檔萊牛說了些什麼,迴力鏢滿滿,臉不腫嗎?
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-14 13:40:00
其實國民兩黨都一樣啦,換了位置立場全部都改變,但最讓人不爽的就是民進黨的那個嘴臉,你執政之後需要有妥協,這很正常,出來道歉一下說一下執政的困難,大家或許還能諒解,但民進黨不是啊,各種凹各種死皮賴臉,把過去站在一起的環團夥伴通通抹紅,拿到官位的全部都在跨時空打臉過去自己,范雲陳吉仲林靜儀哪個不是這樣,一句話,噁心啦
作者: jumomo (豬爸)   2021-12-14 13:41:00
講一大堆~ 1218公投就是對政府的賭爛公投賭爛民進黨的就是去投同意票~ 不賭爛的就投不同意票
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-14 13:42:00
又在賭爛公投 沒別招就只剩下情緒勒索 XDDDDD
作者: widec (☑30cm)   2021-12-14 14:01:00
說到國民兩黨都一樣這件事至少國民黨值此艱難 還有人敢跟黨中央唱反調 堅持反核四
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 14:02:00
不會沒招啊。你要不要先解釋為什麼當年說有毒0檢出那批人,現在又說安全無虞的問題?你先解釋再來談啦。繼續用時空背景不同之術沒關係啊,我上面wiki早就在打臉了,你要不要回一下?
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-14 14:15:00
不就因為當時法規沒有明訂標準容許值嗎 沒規定就是0檢出2014食品藥物管理法部授食字第1031300872號令修正為0.01ppm為動物用藥殘留標準
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-14 14:21:00
http://i.imgur.com/eRmkWAy.jpg 12年7/25立法院臨時會就訂標準了啦
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-14 14:34:00
中共表態 四個同意兩岸一家親 讚
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-14 14:46:00
又扯到中共了,綠營就只剩這招了,超讚
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-14 14:54:00
國民黨只要敢回歸初衷民進黨就是會被壓在地上打 派隻神豬也贏這麼簡單的作法 好像都沒人懂 讚
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-14 15:18:00
原來共產黨也被民進黨收買了嗎? XDDDDDDD
作者: talesl67431 (GN0523045)   2021-12-14 15:28:00
健康 還不還
作者: t048520 (這樣真的對嗎?)   2021-12-14 15:51:00
本來要不同意,看到焦糖葛葛決定改投
作者: adon0313   2021-12-14 16:43:00
我只能說認知作戰 疑 經費沒下偉大的黨真會創造名詞
作者: ly4138 (Kid)   2021-12-14 16:53:00
四個同意,謝謝
作者: iris0611   2021-12-14 16:56:00
國民黨為了反,也把過去的堅持拋在腦後,那嘴臉只覺的可悲,舔久就會孬萊牛可以吃,萊豬就有毒,是在騙自己嗎?
作者: andrewkuo   2021-12-14 17:21:00
晚點應該會有一篇是華豐董事長沈國榮不贊成反萊豬的文章,套路真的都是一樣,一句話該產業不好跟我有啥關係?我也不是股東,更不是關係人,難道要為了這些大老闆去吞萊豬肉嗎?錢是你們這些大老闆再賺,老百姓的身體有問題要幫忙出醫藥費嗎?還不是跟蕭明仁講一樣的話:本來就有病了。根本在打恐嚇牌
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-14 17:58:00
感覺有好處的那些不用吃,叫你們這些基層沒拿到什麼好處的吞
作者: adon0313   2021-12-14 18:04:00
反正投票率也不會過門檻 幹嘛演這麼大萊牛我吃不起 豬肉今天才有老人為了便宜買美豬腰子有跟他說那個毒素累積處...當然我沒逛大量販 不知道腰子有進口的
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-14 18:22:00
收錢做事的急著出來掃地了
作者: andrewkuo   2021-12-14 18:25:00
因為四個公投有三個是以前民進黨站在贊成的一方,不大力宣傳,那那些記憶力好的人怎麼辦?明明蔡公投是民進黨的神主牌,也贊成公投綁大選,結果蔡公投掛了,就把自己的神主牌給拋棄了!對那些支持民視的人情何以堪呀!
作者: adon0313   2021-12-14 18:37:00
你不知道地方版都是基層網軍集散地嗎?以前我還在版上找到一團離總統不過五公尺的吃飯團勒想知道網軍如何掃地 歡迎高雄版見
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-14 18:50:00
終極目標不就是:能混就混 能撈就撈 拖垮這個政府?
作者: jh88111 (小夫)   2021-12-14 18:50:00
好的!蓋同意^_^
作者: adon0313   2021-12-14 18:59:00
而且 黨經營地方版超過10年了都有專書了 花錢買本來看也不錯
作者: widec (☑30cm)   2021-12-14 19:05:00
哪本專書呀 願聞其詳
作者: adon0313   2021-12-14 19:15:00
片段而已啦 關鍵字 我的老闆要看網軍帶風向教學 晚上11點有專業直播台會在水管分析
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-14 19:29:00
喔喔 對吼 禮拜六
作者: s87269x (麵筋)   2021-12-14 21:51:00
一天過去了還有人推焦糖,難怪DPP繼續養側翼有恃無恐
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-14 21:56:00
為什麼不標示:若規定要標示含量,所有豬肉包括國產、進口都需要送驗,目前台灣買得到的豬肉都不含萊劑,也要全部送驗全部標0,如果豬農跟進口商覺得ok,那我就支持強制標示個人認為應該盡量支持台灣產業,他們賺錢繳更多稅,也是大家一起享受啊。何況萊豬就算進口,有疑慮的人也可以選擇不含萊劑的國產豬肉啊,重點是萊劑在安全容許量內吃到不會有事,就像平常吃菜裡的一點點農藥不會有問題一樣。安全容許量已經有考慮日常飲食量了,正常吃就好。政府平常就會抽檢農產品跟食品的農藥和添加物含量,不合格就下架了,如果是不相信政府會好好把關…那我建議是不要住在台灣
作者: kobe7785075 (舒豪愛甲胖)   2021-12-14 22:24:00
帶啥風向
作者: BREAKFAST204 (MOODUN)   2021-12-14 22:37:00
焦糖的文章也有人信 真的好可憐
作者: marsaqua (阿跨)   2021-12-14 22:47:00
…還在支持焦糖的人是不是頭腦不太好使
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2021-12-14 23:13:00
最主要還是民間 好像連牛還是豬來源都可以造假。 民間約束力薄弱 官方監督力不足吃了有什麼好處嗎? 實際的那種不要來個樂透
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-14 23:23:00
供三小不信政府不要住台灣,這種話跟西台灣有什麼兩樣
作者: WEI733   2021-12-14 23:31:00
上面說的不就跟某黨某人說的,不支持將來選舉可以不要支持某黨一樣,只能當順民,要你吞你就吞啊
作者: lastroom (伊達伊達碰碰)   2021-12-14 23:53:00
說句公道話 你想要跟人貿易 也要拿出相對應的誠意你不想進萊豬 未來這些出口受阻倒掉就別怪政府阿~
作者: noctiske (knocknock)   2021-12-14 23:56:00
那我想吃萊豬結果店家拿台豬裝給我怎麼辦QQ
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-15 00:05:00
韓國當年進萊豬萊牛,引起多大的抗爭,爭取到多大利益,拜託自己去查一下,台灣開放萊豬萊牛是有換到什麼東西?這種聽都沒聽過的誠意是要笑掉人大牙嗎?還公道話咧
作者: pieceiori   2021-12-15 01:04:00
2樓是在說我們偉大自打臉的執政黨嗎?
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 01:05:00
協助檢驗殘留量的是地方政府的公務員,若對自己國家的員工都不相信,那吵著要政府制定任何政策都沒用,應該做的是推翻政府或換國家住,我的意思是這樣
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-15 07:33:00
之前就拿假台豬真美豬給國軍吃了,我怎麼敢信推翻政府不就換個黨來做,然後不支持就又被說中共同路人,韓粉4%話都給你們說就好了啊,你怎不問我“不然你要投國民黨?”
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 07:56:00
我上面說的是“不相信公務員會好好做事“的狀況,跟政黨什麼關係?我從頭到尾都不想扯政黨
作者: nihil2006 (nihil)   2021-12-15 08:32:00
這篇還有15推,需要下去
作者: mobetam07670 (編號1667)   2021-12-15 09:04:00
不小心推到,補噓~還敢騙人馬時期沒標準,所以當時在野的立委們開的記者會後面大大的10ppb的數字怎來的??
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-15 09:10:00
沒事沒事,你看看那幾個洗地的,說別人資訊要更新的拿不出新的,說當時沒標準後來才有的也被我打臉後不敢回,他媽洗地洗成這樣我是真的認為都在反串的XD
作者: op520   2021-12-15 09:12:00
我她媽快笑死,車輪黨執政進萊牛被換下來,結果換上來的政府不僅沒進萊牛還要進萊豬,更可笑的是這政黨是當初力阻萊牛進口的然後現在這些支持者靠邀說不爽不要在台灣,幹你媽的
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-15 10:36:00
萊豬一定不能進來 萊牛也要擋 不然就是雙標應該全面抵制好市多https://i.imgur.com/noy5ONz.jpg
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 10:48:00
除了雙標之外,反萊豬方是不是沒有其他論點了?
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-15 11:14:00
有些人從經濟層面考量 也許還有其他因素但是不少應該只是政治考量而已
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-15 11:17:00
跟政黨沒關係是要怎麼“推翻政府”?台灣就政黨政治,你這種說法有講跟沒講一樣,最後還是等於太平洋沒加蓋,不爽自己游出去
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-15 11:39:00
沒人發現國民黨只敢講禁萊豬 卻不敢講進萊劑嗎? 如果萊劑真的那麼毒 為什麼萊牛可以吃? 因為萊牛毒性不夠高?因為萊牛國人吃的比較少(一年進口64萬噸) 所以沒關係?吃的少所以雖然有毒但進口沒關係 這邏輯真的通嗎?要反萊豬不是不行 但萊牛怎麼不順便禁掉? 順便把2014通過的動物殘許值0.01ppm 改成0才對啊 還是有隱情不能改?
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 13:12:00
P大你誤會了吧,我講的是若不信任公務員會確實執行政策,那就換國家住,不然還有何辦法能換業務承辦人
作者: andrewkuo   2021-12-15 13:58:00
萊克多巴安這麼好,為啥台灣養豬業禁用?美國可以用,台灣不能用,有人替台灣豬農講過話嗎?倒是一些沒養過豬的在那邊帶風向,難道是台灣豬農比較小漢,比美國豬農拳頭小嗎?
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-15 14:11:00
這邊討論要不要開放含有萊劑添加物的豬肉進口 為什麼會扯到國內豬農藥怎麼不開放使用萊劑? 兩者有關聯?是說韓國瑜跟對面老共都跳出來高聲疾呼四個同意 再爭下去就顯得有點多餘了
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-15 14:18:00
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-15 14:18:00
我本來就對於到底萊劑能不能吃,還有美國貿易這點有我自己的看法啊,真的要說我會是那種你要為了貿易進口沒關係,但你有無添加以及劑量多少要有標示,讓消費者能夠清楚選擇自己要不要吃就好。我從頭到尾反對的就是只有一個,就是雙標垃圾而已
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2021-12-15 14:19:00
還有開不開放萊劑當然有他媽關聯阿,國外進口的東西可以加,你國內的東西不能添加,你告訴我我這個邏輯在哪裡好不好還在老共說四個要同意我他媽看到都笑死,你們dpp派的事實查核中心都說沒這回事了啦既然政府都說萊劑沒毒,那請護航派的先解釋為什麼國內豬農不得使用好不好?還說進口和國內使用是兩回事,這種幹話都說得出來www
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 14:55:00
覺得公務員會亂做事,那你該去監督政府,而不是說要禁止改變https://reurl.cc/Q6yVz5稍微google一下就有的東西
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-15 15:12:00
表達反對意見也是監督政府的一種方式,憑甚麼都要照政府的意思走?還是你又要嗆我太平洋沒加蓋?今天我就是不信任政府能落實標示管制跟徹底實施罰則才不想要進口。一直說公務員怎樣怎樣,你是忘了華航國安局超買香煙?而且你到底要怎麼解釋國軍吃到標示台灣產的美國豬這件事情?今天是國軍吃到,下次就是百姓吃到;不管能不能吃我就是不想吃不行嗎?
作者: andrewkuo   2021-12-15 15:44:00
反正現在民進黨就是站在反方,那天台灣獨立公投時,會不會又站在反方,蔡公投地下有知,他畢生所推動的公投被搞成這樣,可能會感嘆呀!公投就是人民做主的意見表達
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-15 17:35:00
不認同P大想法,個人認為讓政府制定合理政策,然後監督是否落實,才會讓國家進步,而不是說一句不相信政府,就拒絕任何政策。你可以反對,但不該是因為覺得政策不會落實。但我也尊重你的看法啦。
作者: noctiske (knocknock)   2021-12-15 17:45:00
說得好像我們政府願意標示一樣
作者: asdycj (挑戰媚登峰)   2021-12-15 19:18:00
塔綠班退散
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 00:24:00
眼下這個政府太多事情不值得讓人去相信,你還在那邊人民監督落實,我髒話都要飆出來了。政府都沒錯,沒做好也是百姓沒監督好,而且監督方式還要是政府喜歡的那種才叫監督。如果表達不同意政府就不是監督,媽的笑死還有叫政府改進就有用的話台灣今天不是這樣子。不知道你是網軍還是笨,媒體政府餵什麼就吃甚麼
作者: s87269x (麵筋)   2021-12-16 02:12:00
監督政府,你有沒有看過黃國昌質詢?我上次FB動態回顧再看了一次高雄潛艦超貸案,官股公務員上台被電一個個屌樣裝死,幹拎娘。有人在監督看看低能側翼把黃國昌罵的多難聽,我現在寧願看DPP在野,至少他們還做到監督
作者: lsha0829 (Alex Liau)   2021-12-16 07:27:00
綠共 河河
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-16 08:01:00
原來我上面是在試圖跟一堆對政治有創傷的人討論公投題目。因為對政府不爽,所以不思考公投內容,這樣看來公民投票根本是笑話支持個萊豬就會變綠共,啊是要去哪裡領錢?
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 08:07:00
來了開始扣帽子,反對政府提案就是沒有思考內容,時間不多出絕招了,反正反對政府就是反智從頭到尾沒說你綠共,然後直接開始帶風向你被霸凌了
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-16 08:12:00
你沒看到上面其他人又是綠共又是塔綠班的?好,所以你要說說你反對萊豬的理由了嗎,除了不相信政府會落實政策以外?
作者: op520   2021-12-16 08:15:00
不只公民投票是笑話,台灣民主政治就是個笑話啦 呵呵選一個只會講時空背景不同的雙標黨,升官發財請走這路的黨酒駕還能當政務官、酒駕還能當選多次民代,黑道從政洗白、台灣民主就是笑話,不只是公投好嗎 呵呵
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 08:25:00
你該問的是我為什麼不相信政府,而不是我除了不相信政府還有什麼原因反對。要反對政府還要讓人在高興才可以,真的可憐。不然偉大如你能接受什麼反對的理由你講出來好了啦我他媽真的超級她用台灣豬的價格買我以為的台灣豬結果是萊豬
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-16 08:55:00
結果還是沒講為什麼反對啊
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 08:59:00
笑死反對就是因為我不相信政府能管制好這麼簡單,你們要當沒看到我也沒辦法
作者: op520   2021-12-16 09:18:00
連個違停都沒辦法好好管制了還在政府有好好做事 呵呵連個違章工廠都沒辦法好好管制了還在政府有好好做事 呵呵連個垃圾傾倒都沒辦法好好管制了還在政府有好好做事 呵呵都看到了啦 笑死
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-16 12:30:00
G大問了什麼 你要當做沒看到 我也沒辦法了
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 13:05:00
那你告訴他問什麼阿,莫名其妙他就嗆明不信政府不能當理由,你他媽還要我怎麼回答
作者: mercedeces (M__M)   2021-12-16 13:37:00
現在台灣手上多的是好牌,不用吃萊豬,還有沒競爭力的就下去,電不夠用了
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-16 14:53:00
我是很想知道為什麼 只是好像也講不出個所以然就這樣吧 反正跟你不同路線 被扣帽子不意外
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 16:29:00
你不是沒有認真看就是故意不看,我都說了我不想要買台灣豬結果是萊豬,因為政府的監督不力。如果你是沒有認真看那可以說只是閱讀障礙或者智商有問題,但如果你是故意不看又或是看了當沒看到,那合理懷疑你就是網軍在這攪屎。從頭到尾我都沒有試圖要改變你們這些人的想法,但是你們卻一直好像自己站在高點的姿態去對別人指指點點。真的活該被扣帽子,還有扣你帽子的不是我,不要說什麼跟我立場不同所以被扣帽子這種話。好像是我扣你們帽子一樣,這樣亂帶風向跟影射讓人很不舒服。不然你告訴我憑甚麼政府能讓我相信好了
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2021-12-16 18:04:00
都把理由講出來了,還在那邊說不出個所以然,某些族群就是這樣,你不認同他們的理念,就是不行,難怪被笑說和西台灣越來越像
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-16 19:32:00
我說了我尊重你不相信政府所以拒絕政策的想法。所以沒有要說服你相信政府,想問你有沒有其他意見。好啊沒有就沒有,我知道了。我也沒必要問你為什麼不相信政府,我又不是你的政治創傷治療師從頭到尾就是想討論公投題目,看看正方意見,說不定正方也能說服我。lanjack有要回我嗎?我解釋為什麼國內不能用但開放進口了
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 20:02:00
那你一直問問問,問我有沒有除了不相信政府以外的原因是在問爽的?還說什麼沒有就沒有,媽的我從頭到尾講的很清楚就是我不相信政府而已,然後你還在那邊扯然後你不用在那邊扯政治創傷,政府爛成那樣一直背叛百姓的期待。光一個社會安全網補到現在還一堆人被弄死,光看這個我就心在滴血了啦。還是你想說死的又不是我身邊的人我在難過什麼?你那種問法像是想看看能不能被說服嗎?你那問法下想得到的結論還不就是一群心靈創傷的玻璃仔在靠腰而已,不用包裝的那麼好啦我就問你你能保證進口後,我不會買到表示台灣豬肉的萊豬嗎?
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-16 22:38:00
我真的就只是想知道有沒有其他正方意見,冒犯到你很抱歉。我知道你就是不相信政府,我沒要針對這點說服你。社會安全網有問題沒錯,我看社工師們疲於奔命卻解決不了許多悲劇也很難過,哪天有個完善制度能實際接住每個人,再一起來支持,個人現在對如何改善制度沒有任何想法現在就開放進口了,官方數據顯示沒有萊豬實際進口。如果你不相信官方數據,覺得政府跟進口商說的不可信,那規定禁止萊豬進口後,想偷進的人照樣可以偷進,且到時一定宣稱那不是萊豬,因為萊豬不能進口。所以我只想討論政府遵守政策和規定的情況,如果覺得政府會亂來,那不管政策是什麼都沒意義,禁不禁一樣結果抱歉又繞回來要相信政府了,但不信任的話,就也不用考慮這個法規要怎麼訂了,我也不知道怎麼跟你保證
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 23:13:00
從頭到尾我都沒有說什麼政府雙標有的沒的,因為那沒意義,人人都雙標。但重點是現在的政府嚴重失能,所有的承諾實現的甚至不到一半,我他媽是要怎麼再相信下去我就不懂。我已經被騙兩次了我不想再被騙第三次第四次了啦
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-16 23:19:00
所以不管萊豬開不開放進口,都可能有官商勾結,要不走私、要不標示造假,你都可能吃到萊豬嘛
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-16 23:24:00
你現在的意思是反正無論如何都會吃到不如開放,沒有反對的理由?我從一開始就說表達反對意見也是監督的一種方式,告訴政府我的不滿。但我不知道你到底是來找我吵架還是怎樣,從頭到尾只負責問話挑釁然後不認真看我的回答。有的人真的只是笨,有的人是壞,有的人是又笨又壞。
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-17 00:04:00
你就問怎麼保證沒有標示造假的問題,我就回答你這個公投結果無論如何都沒辦法解決你的疑慮。對我來說公投是在回答問題,不需要看背後的政黨,顯然你的看法跟我不同,也看不出你對這個公投問題的想法。我想我跟你不需要再繼續討論這個話題了,但我還是想說,我覺得我很認真在看你的回答欸…
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-17 00:46:00
從頭到尾我都針對這個政府這個結構,你一直往政黨帶過去還敢說認真看?
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-17 01:10:00
因為你前面說推翻政府就是換個黨做,也說你不滿現在的政府,所以我以為你是在反民進黨
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-17 08:35:00
一直以來我就是只反執政者,你的言語透露出你只能接受民進黨執政而已。
作者: andrewkuo   2021-12-17 11:03:00
某黨幹不利人民的事又不是第一次了!2014魏參選,他的每場造勢活動我都去參加,結果當選沒半年,就把第四台從500漲到540元,明明這是對人民不利的行政處分,還是硬要漲價雖然是被NCC訴願要從新作處分,魏也可以選擇維持原議讓廠商去台中高等行政法院打行政訴訟,偏偏選擇最不利人民的方案-漲價,相對於魏,NCC有Guts多了,直接維持原議讓中天直接去打行政訴訟,某黨在野一個樣,上台一個樣,看多了!
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-17 11:36:00
我沒要在這邊跟你討論該支持哪個政黨,我就只想討論公投,跟政黨沒關係。很抱歉跟你講那麼多,早說你是要反對所有執政黨政策教訓政府,那我就不會再講了。
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-17 11:57:00
作者: andrewkuo   2021-12-17 12:10:00
沈國榮就是前民進黨主任委員 ,不替自己黨說話,難道替國民黨說話?自己旗下的華豐就去年被美國制裁過了,結果也沒啥事,還轉虧為盈,太小看台灣商人的應變能力了。
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-17 12:22:00
笑死還在偷換概念,什麼叫反對所有執政黨政策 討論一個萊豬變成反對全部政策。
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-17 15:03:00
蛤,反對執政黨政策不就是你的主張,不然你到底是要表達什麼意思,你只挑萊豬反對的理由又是什麼是說我就只想知道有沒有政治以外的反對理由,說你沒有你又很氣,問到現在還是政治理由,為反而反還不准別人說喔
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-12-17 18:34:00
非常高興我一時沒打好我的意思讓你有機會可以這樣見獵心喜。我更正一下我一直都反對執政政府的爭議政策與無作為。再來我也看清楚你的確是死忠的了。政府想開放卻不願意執行標示清楚這件事情你從頭到尾都不願意正面去面對。我要的很簡單“保證我不會買到裝成台灣豬的萊豬”這件事情而已。連你死忠的都不敢說這種事情不會發生了。最後,政治就是眾人之事,所有公眾事情都與政治有關也都可以稱為政治。我一直認為做不好的執政黨就該換,而你卻說不喜歡就是等他們變好不然就是造反,事實証明你只能接受現在這個執政黨,完全忽略民主國家選舉政黨輪替的功用。再來是表面與人對談或者溝通,但是從頭到尾只想攻訐對方並且無視對方真正想表達的意義。我從頭到尾都沒試著要去定位你的立場或者身份,但你卻一直想要定位我的立場。我覺得跟你說再多也沒用,因為你無條件支持民進黨執政以及對所有持反對意見的對象進行影射的言語。所以我決定不要再浪費任何時間在你身上了。
作者: leon36272835 (奶爸)   2021-12-17 19:03:00
去google 看發文就知道浪費時間了
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-17 23:21:00
第一是我早在12/14就解釋為什麼不規定強制標示了,不知道為什麼沒人理我那段話。第二是你就不相信政策會落實,我還跟你保證不會有造假問題幹嘛,你買的豬肉又不是我在把關,這樣講肯定又被你說我只站在執政黨側。我不知道找到自己可信任的豬肉商是有多難啦。執政黨做不好就換,然後換個更爛的來,我是覺得這樣有點蠢沒錯。你先認為我會說“不然你要投國民黨?”,先覺得我是綠的但說自己很中立,這邏輯我也不懂。leon大我剛google了,然後覺得我真的是在浪費時間,哈哈…好好討論公投題目真的很難齁?
作者: andrewkuo   2021-12-18 10:43:00
執政黨爛就是換黨執政呀!為啥做的爛不能下台,台灣是民主國家,要就學美國那種做的爛的就換人執政,學啥對岸黨做的爛就不能換黨執政的想法,好的美國不學學對岸,台灣海峽沒加蓋,快游過去吧!對了,對岸禁止進口萊豬,想吃還吃不到勒!
作者: greywagtail (小灰)   2021-12-18 13:18:00
樓上也是一個除了政治理由就沒其他意見的人
作者: andrewkuo   2021-12-18 23:54:00
至少比你有民主理念,沒想到你的想法跟對岸差不多,黨做的爛就不能換,因為會換的更爛的,這就是對岸的民主集中制,政府需要給執政的黨領導,不可給其他黨領導.我主張執政爛就下台換人做,美國是如此,英國也是如此,以上兩個都是民主老牌國家.
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2021-12-19 11:44:00
所以國民黨2016才會被換下來啊 然後2020被韓國瑜擊潰如果2020是郭台銘出來選 國民黨躺著都能贏
作者: justice0616 (你學長)   2021-12-20 20:39:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com