上週六下午洪申翰立委來彰化辦講座（講座後半魏前縣長和林市長也有來），
說明年底公投中與能源有關的2項：重啟核四與真愛藻礁，我也有去聽，
他釐清了許多關於能源政策的疑問與爭議。而
我原本想說這2項公投跟彰化關係不大，沒想到聽洪申翰立委說明完後，
我才知道政府目前的能源政策，對台中和彰化影響滿大的。
因為演講人及來賓都是DPP的，當然演講內容上也會偏DPP，
在此也歡迎不同政治立場的人討論喔～
以下將講座內容做些摘要，如果摘要內容跟講座有出入，
歡迎當天有去聽講座的人指正：
1.如果位於桃園觀音大潭的天然氣第三接收站（三接）不能如期蓋好，
將來影響最大的會是台中和彰化的人民，因為天然氣要被輸送分給北部，
中彰人就繼續吸中火燒煤後產生的廢氣
【燃氣雖然也會有污染，但污染物比燃媒少很多，PM2.5只佔約1/20，
硫氧化物（Sox）只佔約1/40，氮氧化物（NOx）占約1/4，CO2占約1/2～1/3，
可參考地球公民基金會的圖片：
https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-058.jpg
】。
中部若有政治人物反三接，可問他是否有合適的替代方案。
2.有人建議從六輕提供天然氣即可，但天然氣來源與燃氣發電廠應盡量接近，
以減少管線輸送天然氣產生的風險，雲林六輕到桃園大潭的燃氣廠太遠了。
3.其實目前也有規劃讓台北港與林口一帶成為台灣能源基地之一，
但三接若移到台北港興建，至少需要再11年
（3年環評+4年招標與基本設計+4年興建工程）才能完工。
4.燃氣並非最終解答，而是台灣的再生能源還沒能取代燃煤發電量時，
2020～2035年的過渡期中快速取代燃煤的發電方式。
5.蔡總統執政5年來，透過減煤、增加燃氣發電的方式，空汙排放量已經減少超過一半，
尤其中火減最多。
6.政府要保留火力發電廠是為了做風險管理，避免天然氣發電廠出意外。
7.「非核家園」的政策，正確來說應是「非核減煤」。
2025年減少的煤電會比減少的核電還多（這是我自行上網找的圖片：
https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-057.jpg
）
而馬前總統挺核，但三接也是他計畫興建的，所以蓋三接是與反核無關的。
8.福島核災處理完畢需要40年，且已經產生歧視等社會問題。
9.2012蘭嶼的核廢料照片顯示，核廢料會因高溫、高溼、高壓而爆桶：
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/625659。
10.重啟核四要超過10年。
11.台灣要做高耗能產業轉型是有困難的，
因為半導體供應鍊是台灣要在國際生存的籌碼，沒有了半導體產業，
也會對台灣的經濟有重大影響。
12.當初很多人連署藻礁公投，是希望能源及環境議題能夠有更多討論。
但其實能源及環境議題不是只有理工方面的思考，還有很多社會性的變數。
13.相關科系的學生畢業後幾乎都想投入再生能源產業，而非核能或燃煤產業。
14.三接再外推方案中，碼頭離岸約1.2公尺，迴船池
（指船載送國外的天然氣並卸下後，讓船迴轉離開的水域）約20公尺深，
而大潭水域中的藻礁在離岸1公里、水深超過15公尺後，礁體就呈現不連續分布了。
所以2018原本的三接方案保護了潮間帶的藻礁，
2021的三接再外推方案又保護了海底的藻礁
（政府希望三接再外推方案能生態保育、減煤減汙、供電安全3張考卷都80分以上，
不要某張考卷考高分，卻又有不及格的考卷）。
15.彰化外海有最好的風場，日照則跟雲林同為全國最高（南部雖然日照更強，
但下雨天數也較多），
魏前縣長說這是當初他擬定彰化為風電及光電再生能源大縣的原因，
而且再生能源產業也能帶動地方經濟，
改善彰化的低薪及以中小企業為主的產業結構。
彰化的國民黨新縣長卻曾經為了廠商回饋金的問題試圖卡風電，缺乏願景
（我自行上網找到的報導：https://0rz.tw/bg9qm ）
至於光電做最少的區域，則是雙北。
16.之後國外上游廠為了氣候及環境問題，會要求廠商碳淨零排放，
若廠商做不到碳淨零排放或不做，就不給訂單，
藉此讓環保與經濟合一，所以台灣的綠能政策會影響台灣經濟。
另外，舉辦講座的地點The Planet星球咖啡11/21就要結束營業了，
大家快把握時間去消費吧～:)