[新聞] 彰化古蹟高賓閣做銀髮生意? 文化局:文

作者: skylove (鍵盤行男)   2020-06-14 22:34:32
彰化古蹟高賓閣做銀髮生意? 文化局:文資不是非做文化事業不可!
〔記者張聰秋/彰化報導〕前身是彰化鐵路醫院的縣定古蹟「高賓閣酒店」,修復後變得
漂亮,所有權人台鐵管理局職工福利委員會(簡稱「職福會」)今年完成委外經營的招標
程序,得標業者擬結合「商業營運空間」、「日間照護中心」、「社區照護據點」的元素
,打造成銀髮族的新天地。
得標業者是彰化縣大愛照顧服務勞動合作社,林姓業者說,今年3月已與台鐵職福會完成
簽約,月租金15萬餘元,職福會給予半年租金優惠,期限到今年9月,合作社希望儘快把
再利用計畫書送到文資審議委員會進行審議,俟委員會通過審查,再進行下一步向衛生局
申請日照中心的核准,以及找理念相同的合作夥伴,共同活化縣定古蹟。
林姓業者表示,他們以「在地安老」、「地方創生」、「社會責任」3大面向為營運目標
,未來希望以長照概念為核心,發展成日間照護中心的社區照護據點,帶進商業模式。
業者規劃,周一至周五上班、上課時間,提供具行動能力的長者一個活動、交流的空間,
長者可在高賓閣的古蹟空間中活動上課,在共食廚房裡進行食物記憶的傳承交流,下廚學
慢慢失傳的「手路菜」;同時課程設計融入古蹟文化資產的概念,勾起長者對彰化市城市
演變的記憶,1樓擬規劃地方特色產品販售區和高賓閣文物展示區,凝聚彰化人對高賓閣
的文化情懷。
不少人質疑古蹟化身成長者日照中心好嗎?對此,文化局長張雀芬表示,「並非文化資產
就一定要做文化事業!」古蹟所有權人有權決定做何用途,保護文資沒有限定用途,前提
是跟之前用途不同,營運團隊就須送再利用計畫書讓文資審議委員會審議,通過即能執行

張雀芬指出,高齡化社會來臨,引進長者事業、結合商業與文化夥伴一起活化古蹟是可行
方向,文化局尚未收到營運團隊的高賓閣再利用計畫書,將來收到後會儘快召開文資審議
委員會審查討論,通過後即可讓營運團隊依規劃執行。
高賓閣酒店於1937年由王冰淇、楊信言創立,1944年轉賣給當時的台灣總督府交通局鐵道
共濟組合,戰後,台鐵局收購成立鐵路醫院,後來醫院關門,轉租婚紗公司與咖啡廳。
2008年台鐵擬拆建物改建成停車場,經民間團體搶救得以保存,後由縣府公告為縣定古蹟
,2016年文化部、文化局與台鐵共同斥資近5000萬元經費進行修復,2019年9月舉辦竣工
慶賀活動並開辦鐵路文化展覽,讓民眾一睹古蹟蛻變與重生後的新風貌,活動閉幕後關閉
至今。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3197518
能有活用空間最好,放著也是放著
作者: gamaqqq (4x最帥了)   2020-06-14 23:26:00
好像比蚊子館好 但應該有更好的活化方式
作者: ccdg (cdg)   2020-06-14 23:35:00
可惜了
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2020-06-15 00:35:00
本來以為會像台中宮原眼科XXXXD
作者: twnlove (我是旭仔)   2020-06-15 00:42:00
.........
作者: ljh2217 (最討厭待門)   2020-06-15 00:52:00
滿不錯的呀!
作者: twnlove (我是旭仔)   2020-06-15 01:09:00
高賓閣之前去參觀時,二樓全是木造空間欸,拿來做長照用途!這消防安檢能過嗎?到時可能會入住許多行動不便長輩的,業者心臟真的很大呢而且鄰近一堆小吃店,加上陳稜路本身也不寬敞... 當初也花了不少納稅人的錢,結果現在跟民眾講我無法管台鐵職福會要怎麼去活化自己的產物,文化局官員是否該在謹慎評估,但文化局現在一副雙手一攤,有人租就好,這不是讓民眾整個無言嗎?...
作者: TIMPIGTIM (膀胱)   2020-06-15 04:43:00
公務人員依法行政 假如合文資法 你要文化局拿什麼擋
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2020-06-15 06:33:00
全台灣哪個這種建築整修會做這種用途 還有人護航XXD跟以前政客說依法行政謝謝指教一樣XXXD
作者: ccdg (cdg)   2020-06-15 07:11:00
台鐵員工正常不會這麼有創意吧?會不會是長官交辦?主管機關真的要好好出來解釋。麻煩議員監督是否另有內幕,是否涉及不法或利益糾葛台鐵是交通部的。如果文化局沒有立場擋,應該交通部出面解釋吧。是另一個小黃英雄?還有,這是台鐵接收日本的地,公有地。為何轉到職福會手中?避開監督還是為了私人可掌控
作者: sox46 (右手的Andy Pettitte)   2020-06-15 09:19:00
修復花了5000萬,縣府出一成,所以話語權還是在中央
作者: ccdg (cdg)   2020-06-15 10:41:00
當初招標不是應該有營運計劃,而且計劃書也應是列入審查。與原先投標計劃不一樣,為什麼只要重新找文資審議委員會,而不是重新招標?若是不做文資相關,當初也會得標嗎這文化局長講的話,真的是很不像文化局如果要做長照日照中心,公部門有需要花這錢嗎?古蹟修復的錢應該遠高於一般房子。而且若當初就提這個用途,有可能過關嗎縣府應該有人在上ptt,是不是可以麻煩文化局出來解釋這個案子就是彰化官商「合作」的日常!如果輕鬆放過,彰化真的是沒救了以後其他的公有資產活化大概也會是讓市民大吃一驚,讓廠商和官員爽西部縱貫鐵路開通對彰化員林都是重要的。彰化火車站前當時的布街和米舖背後有許多大家族的故事。這個高賓閣其實可以重現當年的小西風華,展現彰化如何利用鐵路發展,商業用途也可讓年輕人走入古彰化並喚起老一輩的記憶
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2020-06-16 20:14:00
?不是早就沒救了,算了彰化不ey
作者: adtadd (50add)   2020-06-17 13:10:00
彰化民間有很多人在為文化傳承努力,雖然沒有更強力的外部資源幫忙沒辦法一下子轉換成經濟效益,但絕對不是沒救,這些人一直以來的努力就是在將來你開始在意文化的時候會發現有人幫你保存好了
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2020-06-17 21:08:00
樓上,問題是民間跟官方做法不一樣啊XD鐵路醫院做養老院真的笑死,明明地點改發展青年旅館就很優,彰化不ey啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com