原文吃光光
我是鹿港人，在台北工作過幾年，也在花蓮待過兩年。
台北就不說了，我先來說花蓮吧。
那邊叫慢城。
產業主要還是觀光跟農業。
汙染少、步調慢，也是人稱適合養老的地方。
花蓮的薪水也不高，甚至是很難找工作，但有影城，有百貨。
所以養不養得起影城、百貨大概跟薪水沒有絕對關聯。
彰化的問題有許多是看似環環相扣的，但我覺得有一些是彰化人的故有心態問題，例如支持
在地人創業。
在花蓮的街頭我看得到年輕人，花蓮有許多小店，感覺有許多年輕人在那裡創業，一些甚至
是外國人開的店。
而在彰化就感覺相對的少了很多，整體活力就差了很多。
連永樂街都變成現在這樣子。
雖然還是有些年輕人努力的在那些租金較便宜的巷子內開店，跟幾個老闆聊過，他們生存真
的很難。
他們的客群都還是外地客，跟少數的年輕人，大部分的彰化人不買這個單。
也許是因為彰化的年輕人不夠多吧。
那些創業的年輕人，是這個城市改變，開始有活力的第一步，但在地的彰化人支持的卻不多
。
你家巷口有個年輕人開了店，你走進去捧場過嗎？
就算他賣的商品不是你會用到的東西，你也可以走過去，跟他聊聊鼓勵他，他正在試著活化
彰化，非常需要你的鼓勵。
但可惜的是，會這樣做的人很少，更多的是聽聞老一輩的人說：「哼哼，那樣做會賺嗎？一
陣子就倒了啦。」
這人連去瞭解都沒瞭解，看都沒看，就到處跟人說那個年輕人會失敗。
如果他是到處去跟朋友說那個年輕人很不錯，很努力，可以去捧場看看，而不是唱衰，一傳
十十傳百，幫他廣告廣告，是不是那個年輕人的成功可能會容易點？
再來是觀光
彰化在日治時期就是發展觀光的重點地區，那時的八卦山還有溫泉，日本的雜誌還介紹著彰
化的各種旅遊行程、美食。
而現在的彰化也依然發展著旅遊，只是可以進步的空間實在太大。
彰化的旅遊發生什麼問題？
我覺得最大的問題不是交通，後山花蓮那個交通都能把觀光發展起來了，彰化還要抱怨什麼
？
彰化最大的問題是留不住客。
我以鹿港的旅遊生態來說好了，你打開google，搜尋鹿港旅遊，跳出來的不是一日遊就是半
日遊，過夜的實在少。
搜尋花蓮的，是三天兩夜、兩天一夜。
這個差異會造成什麼問題？
造成商業行為時間縮短，造成遊客心態改變，鹿港的市，晚開早收，上午大概十點十一點才
開始，晚上六七點就沒了。
因為觀光客上午到時就接近十點十一點，晚上五六點就要開始準備回家了，所以市的時間就
被影響。
而且倉促的旅遊，品質也不好，遊客根本也沒心去瞭解那些用心的店家賣的究竟是什麼，通
通走馬看花，為了快速能成交，造成免洗店、免洗攤越來越多。
商店越來越單一，淪為大量賣著跟其他免洗觀光區一樣的商品，漸漸失去在地特色。
老街被複製成「老街」。
而且留不住客，消費力就折半，花很多精神、經費去廣告行銷，效果就只有一半。
真的有心想要改變彰化，建設什麼都不是重點，也不該是。
而是彰化的在地人，從心態去改變，開始去支持那些在地的小小創業者，這是你我都能做到
的事。
而彰化的觀光，就是討論怎麼把觀光客留下來，才是重點，而不是交通。
一些薄見，給大家參考。