※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
內容我就不引言了
文字跟數字的遊戲，就用文字跟數據來論證。
整個台灣的用電，數字太多太雜，很多人看不懂也懶的深究。
現在我把數字做個簡化
用整數以及簡單的算式解釋複雜的現象。
有個系統有
風機裝置容量1000W，100天容量因數40%
火力機組裝置容量1600W，100天容量因數100%，從0到滿載要1小時。
風機100天可發電1KWx24hrx100dayx0.4=960度
火力100天可發電
1.6KWx24hrx100day=3840度
這個系統100天共可發4800度電，其中風力20%，火力80%。
這個系統供應3台耗電量500W的電腦，目標是100天，每天24小時運作。
根據你的容量因素，1000W風機容量因數40%，平均下來是每小時400W，即每小時0.4度電
。
根據你的邏輯，這時火力只要供應1100W，就可以讓3台電腦24小時運轉100天，對吧??
但是實際上，這是不可能做到的
風力不可能100天內無時無刻都能發到400W，其發電量變動範圍是0-1000W在任意時刻。
而火力從0到1600W要一小時，假設是線性，400W要15分鐘。
如果火力只開1100W，風機不給力是0W，就如你說的全部都火力供應。請問這時三台電腦
有幾台能運作?答案，兩台。
第三台要等15分鐘後才能開機運作。
放大到全台灣，你要全火力要分區停電多久?
有沒有就算風機0W，也可以保持三台電腦都運作的?可以，火力開1500W就行。
問題來了，既然系統要穩定，火力就得開1500W。哪風機是發電發心酸的?不管風機發0W還
是1000W，火力就是得開好開滿。哪花錢賣昂貴的風電，是要幹嘛?
對，你會說我可以增加風機，我裝10台總不可能都不轉吧。哪這十台能保證每小時最少能
發多少電嗎?5W?10W?
裝的越多，可以保證的最低發電量當然就越高，哪要裝多少台風機?又要花多少錢?
你說外國可以，台灣為什麼不行?
人家外國人的系統外，還有個大電網，沒電可以跟其它國家買，多發電可以賣給其它國。
台灣是封閉型的電網，難道海龍王有賣電給你?