推 laverne1: 所以那太陽能版的錢誰出？ 06/26 20:21
→ laverne1: 板子不用錢不會壞？ 06/26 20:23
→ laverne1: 只算賺的不算成本了不起 06/26 20:23
→ laverne1: 桃園一堆倉庫堆滿台灣未來10年可以用的板子你們知道嗎 06/26 20:24
→ laverne1: 拿納稅錢灑幣還拍手你們智商？ 06/26 20:25
http://www.pvchcg.org/news.php?_path=news_detail&id=9
由「廠商全額負擔」建置及維護相關費用
噓 lfk: 別吹牛了 http://bit.ly/2yIOzHw 06/26 21:14
http://www.pvchcg.org/news.php?_path=news_detail&id=9
因當時部分場域尚在施工，且目前尚在執行階段，太陽能發電案場亦未全數完工，依當時
完成發電量與售電回饋收入與預估全數完成設置後的回饋收入自不相同。
彰化縣校園種電年收入1億元係指契約內總設置完成容量併聯後所得之推估數

小妹妹，妳想要成為魔法少女嗎？要成為魔法少女的第一步就是要先熟練地使用魔法棒大哥哥的這根魔法棒可以讓妳做練習喔只要搓一搓，神奇魔法棒就會變長再用力搓搓，魔法棒就會產生魔法藥水如果喝下魔法藥水，妳就能成為魔法少女了

所以那太陽能版的錢誰出？板子不用錢不會壞？只算賺的不算成本了不起桃園一堆倉庫堆滿台灣未來10年可以用的板子你們知道嗎拿納稅錢灑幣還拍手你們智商？

別吹牛了 http://bit.ly/2yIOzHw

現在完成了也沒有 不過還好是學校只要出地 穩賺不賠加上屋頂放太陽能板 還有隔熱的附加價值除了廠商可能虧本之外，台電是100%一定虧錢，買一度差不多虧一塊多 買越多虧越多 還好後來有下修綠能獎勵不然剛開始一度電得虧快五塊

講白了就是賺台電的錢

台電沒錢還不是全民買單

廠商購買綠能發電的價格應該不低吧！台電會虧嗎？

政策獎勵 鐵定虧@@

要不虧錢就是用核電阿 但是政策就是推綠能阿

裝置容量跟發電量是兩回事，騙騙外行人還行！多年前太陽能的發電效率頂多2x%台廠只有1x%..想不到現在能發到100%了收入為預估的6.31%..算上發電效率其實差不多了...

不知學校裝太陽能有沒有不斷電系統的功能？

核電不虧錢? 有加上核廢料設置費以及環境破壞成本嗎?

有比把蓋好的核4廢掉虧嗎

核廢料什麼時候破壞環境了?核廢料好好地裝好放著破懷了哪裡?

http://queerology.net/2013/03/radioactive-waste/認為核廢料不會污染的人，可能應該考慮接收核廢料吧！核廢料若真的安全、不會污染的話，就放在總統府地下室.