在這裡先跟原原PO說聲抱歉，推文討論法律問題有點歪樓了，
不過小弟還是想提出自己的想法，有錯歡迎指正。
我自己是有領50石，不過沒有拿去抽，所以理所當然被回收了。
一開始就想：正因為是沒有理由拿到的50石，所以SEGA送當然是賺到，收回去也合理。
沒多想什麼，當然也不覺得SEGA有錯。
而有人全部抽光光而沒實質上被收回，在我這非洲人眼裡，也只是別人的幸運。
這裡想對「不當得利」作點討論，
民法第179條前項：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」
舉個簡單的例子說明：A向B買東西，後來發現其間的買賣契約無效，
此時A從B拿到的物品就是不當得利，而B從A得到的金錢也是不當得利，
因此互負返還義務。
不當得利成立的要件有二，一是無法律上原因而受利益，二是致他人受損害。
1.大家沒有中獎卻去領石頭，明顯沒有合理上的法律理由吧；而關於虛擬幣是否屬於財
產的範疇，可以參照「臺灣高等法院臺南分院民事判決97年度上易字第145號判決」
或民國90年法檢決字第039030號司法函釋。
2.「致他人受損害部分」是比較有爭議的部分。精靈石是由現實的貨幣去購買的，今天
SEGA被玩家無原因、無償領了50顆石頭，SEGA公司就少了50顆石的營收啦，這樣SEGA
難道沒有損失嗎？又或者50顆石頭可以反覆領取，我創個石頭帳拿去賣，大家也不用
課金啦，SEGA難道沒有損失嗎？我覺得有。
正是我一開始認為這50顆石頭是民法上「不當得利」的理由，
有拿的玩家負返還義務，SEGA有權收回。
其實關於規範網際網路、虛擬空間的法律尚不成熟，
有興趣可以看看「臺灣高等法院臺南分院民事判決97年度上易字第145號判決」，
是不多見的有關網路虛寶的判決。
僅僅秉持著理性討論的態度來分析事情，
如果版友開大絕：「只有法官說了算，其他人都是屁！」，那我只能莫可奈何ˊ_>ˋ
然而論壇的作用不就是大家共襄盛舉的討論嗎？
小弟的淺見歡迎各位提出原因指正，謝謝指教(鞠躬)
也希望SEGA的營運可以更大方一點XD