※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NXf9nDx ]
作者: cgi0911 (勝者的迷思) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 是哪個天才把東,南沙 變海巡署駐守
時間: Thu Jul 14 03:11:42 2016
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 哥就是在東沙當兵的,那時候東沙就是 陸戰隊,海軍,空軍
: 南沙那時也是陸戰隊
: 倒底是哪個白癡決定東南沙變成由海巡署駐守?
為什麼要駐海巡？這步棋下得才是用心良苦。
南海問題裡面，最冒國際之大不韙的事情就是搞南海島礁的軍事化。
講白了，南海問題，爭的是一個天下為公、門戶開放。你在南海島礁
上搞軍事化，就是天下為私，是流氓行為。
但是大家心裡也一清二楚，你在南沙如果沒有一兩個基地，一旦周邊
有事，根本反應不過來；就算周邊無事，你在談判桌上的聲量也會減
弱。
光明正大地搞軍事化，就坐實了流氓的壞名聲；但是乖乖聽話，國家
利益根本無從談起。最妥善的做法，就是在軍事化與非軍事化之間找
到一個中庸的解決方案，那就是海巡。
海巡與海軍與海陸的關鍵不同是，海巡是司法警察性質。海巡駐太平
島，有實質治理之實，但無窮兵黷武的罵名。如果今天又換了海陸上
去，那剛剛好被人家說閒話：「台灣好壞壞，一直在搞流氓行為」。
再者，南沙群島那種天高皇帝遠，堪稱海盜樂園的地方，平時的摩摩
擦擦也少不了。你如果說由海軍常駐，那人家只要幾艘漁船來挑釁一
下，事態很容易就升高到軍事衝突的層級。但是由海巡來處理，就會
有緩衝的空間，至少能在迴避衝突與軍事衝突兩個極端之間，有一個
可以談判的模糊地帶。
這也就是為什麼太平島要用海巡，而不是用國軍。君不見，日本在釣
魚台這麼兵家必爭之地，也都是用海上保安廳來作為緊急事態處置的
第一線嗎？
你說前線駐海巡，就會讓菲律賓和越南看扁嗎？其實不然。太平島這
種狹仄的珊瑚礁小島，戰略縱深有限，就算你開一千個海陸上去也守
不住，人多火力大未必有優勢。但菲、越也不可能天真到無視左營的
實力和美國老爹的態度，敢玩太平島奪島戰爭。
所以，太平島駐海巡，然後保持左營←→南沙之間的高度機動性，這
才是防衛太平島的正途。改海巡為海陸之類的論點，我想可以休矣。