※ 引述《f14mp5 (張居隱G-in)》之銘言：
: 如標題，雖台灣官方提供紓困，協助因新冠肺炎疫情影響收入的個人、家庭、企業團體，
: 但台灣官方因這個關鍵原因，我們就＜別等無條件基本收入了＞，可這樣自救：
: https://vocus.cc/article/60d2f7c4fd897800010425a4
: ※文字內容：
: 世界部分地區官方為避免民眾求生存，違反封城令出門工作，造成新冠肺炎防疫破口，也
: 讓民眾安心照顧失能家人、創業、從事夢想工作，不用擔心收入，試辦無條件基本收入，
: 因此台灣不少民眾及民間團體希望，台灣官方能跟進實施。
: 只是依西元2020年底統計，台灣官方一年以上債務有新台幣五兆三百億元，短期債務有新
: 台幣一千一百億元，且不含縣市政府的負債；另依《公共債務法》規定，部分縣市負債多
: 到接近上限。
: 如台灣官方施行無條件基本收入，每個月付給2300萬人口新台幣一萬元，支出超過新台幣
: 兩千億元，加上另需推動長期照顧服務，付錢請專業人員照顧失能老人、身心障礙朋友，
: 且因應老人人數增加帶來醫療需求，影響全民健保財務，官方需動用經費補足，負債會更
: 嚴重。
: 或許有些人認為：向有錢人及企業加稅當作經費來源。但很多有錢人及企業知道如何節稅
: ，甚至用不合法的方式避稅，且政治人物為得到選舉經費，官員為確保經濟發展及產業運
: 作，不一定會加稅，即使加稅也不一定收得到稅金。
事在人為
可以參考最新的美國民主黨首席經濟學家姐姐的在赤字危機的論述
我認為可以結合基本收入的概念 改推為國家就業保障
因為文化的因素,在台灣基本收入很難實現
台灣人的文化很難接受不勞而獲,所以要給錢還是找些事給人做吧
例如環保 慈善 志工等
: 所以我認為台灣現階段，不太可能施行無條件基本收入，我們可這樣自救：
: 一、從事高收入工作：依本身意願結合核心專長，從事薪資及福利較多的工作。
: 像是不少醫師從事自費醫療美容，突破全民健保醫療費限制；不少民營保全公司、物業管
: 理公司徵社工，投入長期照顧及社會住宅服務，給的薪資福利不一定輸給公務員；出版社
: 編輯改當企業社群網頁編輯，不用擔心書賣不出去，還可得到較多收入。
您所說的高收入工作 亦只能保障天生在某方面具有優勢的人
無法保障所有的人(只有保障資優或資質尚可的人)
無法實現基本收入所隱含的公平與正義:
那些天賦異稟的人,必須要在所有弱勢的人被保障之後,才能享受自身稟賦所帶來的利益
: 二、開發延伸收入：運用本身實務工作經驗，開發多樣收入。像是資深專業人員當兼職講
: 師及督導，或經營自媒體分享工作經驗，領講師、督導費、廣告及聯盟行銷收入。
隔行如隔山,一行都無法專精了,還要去試著其他行業賺錢 亦不切實際
: 三、投資理財：既然金融市場提供股票、債券、外幣、房地產及其他投資管道，可依本身
: 意願、個性能力，透過投資得到被動收入。
: 只是投資可能獲利也可能虧損，請先對投資標的多作研究，讀相關書本或網路影片了解投
: 資知識。
投資理財有輸有贏,能贏都好說話,輸了話怎麼辦
資本市場向來是本多終勝,沒有資本的人如何談在這個行業永久生存 穩定獲利呢
基本收入在台灣推廣,唯有轉為國家就業保障 才是唯一可行之道