Re: [討論] 醫科vs.財金

作者: MT6797 (Helio-X20)   2020-05-12 20:10:51
應該沒啥人想看這篇,有點文不對題XD
反正常態發展的討論大概就那樣了,我懶得參戰。
隨意推了幾句話,不小心歪樓也惹人開戰。
→ MT6797 : 如果人生目標是要成為改變世界等級的偉人,而且稍
→ MT6797 : 次一級都不要,不二價沒的談。那我不會推薦醫科,
→ MT6797 : 念財金或理工甚至其他藥學之類三類科系會比較有價
→ MT6797 : 值。
→ MT6797 : 但那始終是極端而非常態,大部分人這輩子都是常態。
首先,任何領域到達世界頂點那種等級,
對所有人類的影響力都不容忽視,
如果你的目標只有這個,而且不接受任何次級的妥協,
其實我認為走醫科不是個好選擇。
之所以會如此認為,是因為現階段的人類文明,
大部分醫療領域相關法規相當繁瑣,
高門檻固然保障了該領域,另一方面卻也限制了一些發展速度。
在此無意討論那些法規的對錯、優劣與否。
相對來說,其他領域卻沒有類似的嚴格規定,
結果論來看比較偏向真正的實力主義,
哪怕你年紀較輕、資歷不足,拿得出真本事這世界就會服你。
例如在科技領域,一些歷史留名的神人在學生時期便大展才華,
一兩年內達成一些專業成就,然後直接休學去業界闖,
而同年紀的醫學生不但還不是位合格醫師,搞不好大體解剖都還沒過,
更別說開始嘗試些醫術的研發改良。
或如科學領域,1905年號稱愛因斯坦奇蹟年,
當年的愛因斯坦才26歲!
財金領域天才解救全球性金融風暴……
生技領域天才幫助糧食產量數倍、降低生產成本數倍……
化工領域天才推翻舊有熱力學、能源效率提高數倍……
種種對人類文明和歷史能產生極大影響力的事情,
在短時間內被研發改良,不是多難以想像。
並不是說醫學領域就不存在這種事,
或是醫學領域比較爛、不看實力之類,
而是醫療體系有些強制性規範,
為了確保人權、道德及醫療品質,
一位合格醫師的養成需要經過長時間嚴謹的訓練,
醫療行為的實驗和改良相對限制較多。
醫學領域的那些限制也已經開始慢慢拓展到其他相關事務,
例如藥物、醫療器材的研發改良,
據我所知最花時間的大部分都在臨床實驗。
新藥研發十年搞不好還湊不齊人體實驗樣本,
理工要探討新的理論模型,用電腦跑個三個月,
直接窮舉所有狀況,連蒙地卡羅統計分析都省去。
簡單來說,主要差異在於其他領域碰到的多是「物的問題」,
醫學領域碰到的卻多是「人的問題」。
在理論模型和實驗分析的來回疊代上,
物的問題比人的問題好處理得太多了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com