※ 引述《j47659 (日式無糖綠茶)》之銘言：
: 我沒有要針對原PO的論點評論的意思
: 只是想提出另一種觀點
: 即什麼是第一類組(文組)
: 首先把大學科系分類組這件事很詭異 畢竟連教育法規都沒正式規定什麼是類組
可全世界又不是只有台灣才這麼做, 每個國家都這麼做的啊
連歐美先進國家都把各大學劃分科系 你怎麼說?
: 不過就是為了高中教學方便 才劃分出來的
: 藉此延伸到科系的劃分 似乎毫無原則
怎樣無原則你說啊? 人本就無法把全世界所有知識都學透透,所以劃分科系有何不對?
: 倘若是依在高中就讀第一類組的學生 大多會選擇的科系
: 作為大學科系類組的劃分 顯然非常不精確
: 回過頭來審視一般意義而言 科系類組的劃分方式
: 基本上跟生物和醫學有關的 就是第三類組
: 接下來和工業有關的 就是第二類組
: 然而神奇的是 不屬於以上兩種的 全都被劃入第一類組
阿不然要怎樣劃分? 你教我
: 很顯然 二三類組的劃分方式是正面表列 但一類卻是負面表列
: 這同時又造成另一個問題 也就是ㄧ類組和文組 兩個名詞 顯然理論上不對等
: 譬如很多學店開設的休閒觀光系 請問這跟"文"組有任何關聯嗎?
: 字面上的"文"組 不是應該泛指文史哲三科嗎 如何又沿伸到各種雜七雜八的學門?
只要聯考考不到物理 化學 生物的都叫一類組(社會組)有問題嗎?
: