※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: : 講實際我原本跟ACB大是同路人
: : 計畫生育啦 集體勞改啦 全面因材施教啦 民族訓練啦 等等之類的
: : 不過繼續思考之後 這世界就讓她自然演變就好 反正淘汰是緩慢的過程
: 讓它自然演變？？？
: 這就是你目前所處的社會，上位者所採取的方法。
: 充斥著一大堆不快樂沒有理想沒有抱負，
: 整天混吃等死的人，
: 先讓一大堆人痛苦，當他們的奴工，
: 然後有錢人再做做善事幫他們減緩一下痛苦？
: 如社會上的各種基金會。
: 我想到電視上最近的廣告，
: 普拿疼裡的陳爸。
: 事實上那些偏鄉地區的小孩不被生出來，
: 不就沒這些事情了嗎？
: 是在演什麼戲啊！
: 演了那麼久，不累嗎？
: 若是他們自已本身夠強，
: 還需要你的同情、憐憫、施捨、幫助嗎？
: 人也都是有自尊心的，
: 一個人若是資質夠、能力強，在社會上有一定程度的職業，
: 他還需要什麼幫助呢？
: 還不是因為太弱，
: 那麼弱是誰造成的？
: 誰繼續讓這個弱不斷地在世代之間傳承下去？
: 我想目前社會底層的不快樂就是你得去負責的哦！
: 或是說由你們這群放任的人去負責。
: 這板上有很多人來問問題，
: 你有辦法一篇一篇去回應，去解決嗎？
: 回應了以後能夠幫助到什麼程度，我想你是心裡有數的。
: 因為他她下了線後還是得自已去面對現實的窘境、痛苦，
: 面對無意義又辛苦艱難的人生。
: 而你只是發篇文，推個一行字，
: 就自以為做了善事，開心，爽。
: 他們是被生下來滿足你這種爽的嗎？
: : 大自然保留這些基因庫就是最好的鐵證
: : 最近有些書籍在談人格 有些人沒有同理心之類的
: : 坦白講 天生我材必有用 這句話是真的
: : 只可惜 時不我予 這句話也是真的 (地點不對的成語等高手補充QQ)
: 目前的現象你確定只是大自然保留這麼簡單嗎？
: 就連動物園裡的動物生態也有人為干擾的成份哦。
: 而且人類又不是純動物，
: 有發明創造儲存知識的的能力。
: 你生活的所有一切，
: 難道是自然所衍化出來的？
: 大自然會讓某個物種繁衍到70幾億的數量，
: 我也真得很好奇。
: : 我們都知道北京人大概50萬年前 人類資本主義+承平時代+重視文憑 也不過幾百年
: : 就像本版火熱話題醫VS電 有雙M大出來當代表 但是生對時代很重要
: : 如果他們生在三國時代呢 武將數量遠多於軍師
: : 如果是三國時代 我想館長地位就不言而喻了
: : 宏觀時間軸來看 武力優勢時間>>智力
: : 大自然保留各種基因庫 就是為了應付各種浩劫
: : 我想用人為操縱 或許短時間看有效 拉遠距離來看 都是太過自以為的行為
: : 當然 人生短短數十寒暑 還是要用現在這時代最有利的方式去進行競爭
: : 不過如果不生子 即使去領個22K安穩走完生老病死 也是不錯的
: : 人類社會就是金字塔型 要是下面基石沒有 自己下去被採怎辦呢 QQ
: 問題是現在不是三國時代啊。
: 而是21世世的承平時代，
: 你武力的優勢也沒有什麼用，
: 自從熱兵器被發明之後，
: 武力的優勢已降，
: 所以什麼體院沒有多重要。
: 而且專用數量來講重要性，會不會思考太簡單了點。
: 因為智力只要有少數可以應用到很多人身上，
: 而武力沒法這樣子擴充，
: 這樣子可以論證數量多就重要嗎？
: 那麼黃巾賊數量不是更多？
: 你可以論證保存智障基因庫是要應付什麼浩劫，
: 聰明人太多的浩劫？
: 領個22k，你確定能夠安穩過日子嗎？
: 你這說法，和社會底層的主流民意是脫勾的。
看到有人對「社會達爾文主義」至今仍在夸夸其談，禁不住也想說幾句...
我們都承認，生物是不平等的，「物競天擇 適者生存」
這是達爾文演化論的核心概念。
但是但是，後來由此衍生而來的「社會達爾文主義」，
已經被很多人批評了，不但不符合達爾文的原初思想，
而且，這種思想已經在50世紀中葉，造成了無比的災難，
也就是 集權主義+種族主義: 優越民族、優勝劣敗...
希特勒納粹德國、日本帝國主義...... 我想應該不用再多說了吧
acb大的言論，跟這種[社會達爾文主義]思想，實在太像了，很可怕....
希特勒也是認為，猶太人是德國的包袱，只會吸德國的血，
德國人是高貴的民族，要爭取生存空間，侵略其他次等民族的領土 等等......
瞧不起窮苦、能力差(所謂的)、身心障礙 的人，認為他們的生命沒有價值，
而且成為社會的包袱，
這種思想在我看來，不是人文素養不好，或就是心態扭曲。
首先先談所謂社會包袱好了，
假設[理想社會]是[最大多數人的最大幸福]好了，
那麼真正成為社會包袱的，會是那些弱勢族群嗎?
他們佔的人口比重有多少? 佔的資源比重有多少?
這樣看起來的話，佔據大量資源的極少數富人，
2%人口佔了50%財富的那些人，才是真正的「社會的重擔」吧
我並不是反對優生學，我也贊成優生學。
但是[優生學]的判準在哪裡，是需要斟酌的議題。
你任意用[當前的]社會標準，覺得某些人[弱]，想刻意消除他們，
這是相當危險的。
因為你怎麼知道怎樣算[弱]呢?
如果肢障、身障算弱，霍金早被淘汰了，蕭煌奇早被放棄了，乙武洋匡早被扔掉了。
就算智障真的[不適生存]，現實社會的環境，就是對他們的考驗，
如果他們成功活下來，成功傳宗接代，這是他們的權利。
當然社會福利要做到何種程度，這都是可以討論的，
但重要的是沒有人可以任意的決定其他人的生命價值，
這點人類在20世紀就已經得到教訓了。
如果要公平，就要訂定公平的社會「遊戲規則」，冒然決定某一類人不適合生存，
這是歧視，很不恰當，而且很不道德。
說到基因、優生，
從演化論的角度看，人類物種(以及其他物種}為何在今日大放異彩，
簡單說就是兩個字