Re: [討論] 有人提到社會現實面的問題

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2018-06-05 13:04:24
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: 講實際我原本跟ACB大是同路人
: 計畫生育啦 集體勞改啦 全面因材施教啦 民族訓練啦 等等之類的
: 不過繼續思考之後 這世界就讓她自然演變就好 反正淘汰是緩慢的過程
讓它自然演變???
這就是你目前所處的社會,上位者所採取的方法。
充斥著一大堆不快樂沒有理想沒有抱負,
整天混吃等死的人,
先讓一大堆人痛苦,當他們的奴工,
然後有錢人再做做善事幫他們減緩一下痛苦?
如社會上的各種基金會。
我想到電視上最近的廣告,
普拿疼裡的陳爸。
事實上那些偏鄉地區的小孩不被生出來,
不就沒這些事情了嗎?
是在演什麼戲啊!
演了那麼久,不累嗎?
若是他們自已本身夠強,
還需要你的同情、憐憫、施捨、幫助嗎?
人也都是有自尊心的,
一個人若是資質夠、能力強,在社會上有一定程度的職業,
他還需要什麼幫助呢?
還不是因為太弱,
那麼弱是誰造成的?
誰繼續讓這個弱不斷地在世代之間傳承下去?
我想目前社會底層的不快樂就是你得去負責的哦!
或是說由你們這群放任的人去負責。
這板上有很多人來問問題,
你有辦法一篇一篇去回應,去解決嗎?
回應了以後能夠幫助到什麼程度,我想你是心裡有數的。
因為他她下了線後還是得自已去面對現實的窘境、痛苦,
面對無意義又辛苦艱難的人生。
而你只是發篇文,推個一行字,
就自以為做了善事,開心,爽。
他們是被生下來滿足你這種爽的嗎?
: 大自然保留這些基因庫就是最好的鐵證
: 最近有些書籍在談人格 有些人沒有同理心之類的
: 坦白講 天生我材必有用 這句話是真的
: 只可惜 時不我予 這句話也是真的 (地點不對的成語等高手補充QQ)
目前的現象你確定只是大自然保留這麼簡單嗎?
就連動物園裡的動物生態也有人為干擾的成份哦。
而且人類又不是純動物,
有發明創造儲存知識的的能力。
你生活的所有一切,
難道是自然所衍化出來的?
大自然會讓某個物種繁衍到70幾億的數量,
我也真得很好奇。
: 我們都知道北京人大概50萬年前 人類資本主義+承平時代+重視文憑 也不過幾百年
: 就像本版火熱話題醫VS電 有雙M大出來當代表 但是生對時代很重要
: 如果他們生在三國時代呢 武將數量遠多於軍師
: 如果是三國時代 我想館長地位就不言而喻了
: 宏觀時間軸來看 武力優勢時間>>智力
: 大自然保留各種基因庫 就是為了應付各種浩劫
: 我想用人為操縱 或許短時間看有效 拉遠距離來看 都是太過自以為的行為
: 當然 人生短短數十寒暑 還是要用現在這時代最有利的方式去進行競爭
: 不過如果不生子 即使去領個22K安穩走完生老病死 也是不錯的
: 人類社會就是金字塔型 要是下面基石沒有 自己下去被採怎辦呢 QQ
問題是現在不是三國時代啊。
而是21世世的承平時代,
你武力的優勢也沒有什麼用,
自從熱兵器被發明之後,
武力的優勢已降,
所以什麼體院沒有多重要。
而且專用數量來講重要性,會不會思考太簡單了點。
因為智力只要有少數可以應用到很多人身上,
而武力沒法這樣子擴充,
這樣子可以論證數量多就重要嗎?
那麼黃巾賊數量不是更多?
你可以論證保存智障基因庫是要應付什麼浩劫,
聰明人太多的浩劫?
領個22k,你確定能夠安穩過日子嗎?
你這說法,和社會底層的主流民意是脫勾的。
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2018-06-10 13:29:00
欠噓 你比你看不起的人更可憐
作者: ALegmontnick (豫)   2018-06-11 06:22:00
你收入比我少,可以去死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com