東方的思想總會把人生追求效益的極大化當作依歸
但這種極大化的指標到底怎麼設定，就往往忽略個人的需求面
於是個人化的創造性越來越低，
人生早在一出生當下，就被社會的當代價值綁架了
在東方價值系統之下的人生紅綠燈
人生彷彿你只帶著500塊到菜市場張羅晚餐
於是怎麼辦出一桌500塊所能換取的最大CP值晚餐菜色
就成了你在菜市場內做出選擇的指導方針
於是乎你不會吃到新奇的食物，不見得會吃到想吃的食物
也不見得會吃到增加美食體驗的食物，但你一定會吃到的是什麼呢
就是所謂500塊最大豐盛的一餐
人生的抉擇在東方就宛如上面我舉的例子
這中間問題出在哪？出在去個人化價值
就是你不會先滿足你對飲食的期待，而是滿足豐盛這兩個字
豐盛的CP值是每個人必須遵守的社會價值，不可逆勢
人生的抉擇，到頭來多數時候我們抉擇得是所謂社會認可的成功
不是自己的需求
你的問題在於你在評估風險，而不是評估自己的需求
自己的真實需求可能不是抉擇的指導者
而是被間接滿足的而已，多數時候我們總會想著：怎麼做比較好
但這個比較好到底是怎麼產生的卻沒有進行思考
25年賺7000萬，但你是否需要7000萬的人生金錢需求呢？
25年換到一個教授或副教授職務，但教授缺代表的是什麼你有想過否？
是安逸圈？舒適圈？還是你對教育與知識的渴望
你對抉擇效益的本質認識夠深嗎？
7000萬與一個教職的本質是什麼？每個人要去定義，差異化的定義
這些本質與你的本質是否貼近是否理解呢
金錢的慾望本質大，就該追求金錢的最大化
心靈與安定生活的本質大，就該設定可以滿足該金錢需求最低限度的生涯
以下兩個結論：
你是怎樣的人所以努力去追求怎樣的生活
還是你不知不覺過著某種生活後開始想像自己是那樣的人
這兩件事情差異很大呢
最後來說，讀博士或接家業都有風險，最大的風險不是失敗
是根本不知道自己是不是真的需要那些成功
人生白忙一場的感覺，真得不好受