洗完澡囉，夏天洗冷水澡最棒惹 ^.<
剛剛看了一下施主您心理測驗的結果，
可以歸納出您是對於法律工作有興趣，也想要嘗試，
但對於參加台灣的國家考試卻是很不確定的那一類人。
而從您的推文中可以看出，您的英文不錯，目前也正在服役，
這表示您有充分的時間可以去思考未來，並為未來做準備。
首先，依據個人的觀察，我將我的分享分為對法律產業的分析（宏觀），
以及個人生涯的規畫建議（微觀）。
宏觀
用全球化的角度去看法律產業的話，其實這幾年法律產業的光景已經不如金融風暴前好，
雖然我這邊沒有量化的數據可以佐證我的假設，
但施主您可以試著上YouTube搜尋：Law School
這時你可能會看到很多美國的法學院畢業生現身說法，
而三個裡頭大概會有兩個人，不自覺說出：經濟不景氣，工作難找這樣的敘述。
而美國法學院的學費卻年年喊漲，造成支付學貸的期間延長，
但大事務所的工作卻沒有隨之增加，使得學生叫苦連天。
之所以會拿美國法學院來當作例子，是因為美國法學院培養出來的律師，
已經堪稱是能夠全球移動，CP值相當高的一門職業，
個人推測，這是因為：
1. 英美法是商業世界裡最常見的法律語言
2. 美國具競爭力的跨國企業很多。
英美法系培養出來的律師（英國、美國、香港、新加坡、澳洲、加拿大），
即使到大陸法系的國家工作，也都能夠得心應手，
因為很多商務合約用的文字都是英文，法律語言也都是英美法，
而法律的輸出也跟國家的政經實力有關，施主您可以GOOGLE 301條款，
就可以知道美國當年是如何挾其政經實力來迫使我國修改國內法。
而若美國尚且如此，可以想見其他國家的情形可能不會太過樂觀。
法律產業的興衰，跟經濟的興衰很有關係，
如果經濟活動盛行的話，企業會比較願意花錢發動訴訟，
或者上市、併購，也會有比較多的新創事業募資，
而這些法庭/商業活動都需要許多法律文件，
此時法律服務業的景況就會比較好。
相反地，若是經濟狀況不佳，法律服務業的景況也會隨之變差。
直觀地想，如果施主您是一間公司的負責人，公司不賺錢，需要削減成本，
我想您應該會優先考量刪減法律服務的成本吧（至少我會XD）；
再加上現在網路越來越發達，很多法律問題或文件的撰擬，
在網路上都可以找到一定程度的答覆，縱使品質不佳，
但已經形同能夠減少近用法律服務的成本，
因為法律事務所的計費方式是以時計費，
如果許多基本問題我們都能在網路上找到rough的解答，那為何又要去尋求律師協助？
接下來，回到台灣。
根據我的觀察，很不幸地，有三個要素影響台灣律師未來的發展前景：
1. 台灣經濟狀況不佳。
這個大家現在都很清楚，不需要我多說，
為什麼目前政府提出的振興方案都強調要吸引外資，
這是因為只有外國公司要來台灣投資，他們才會需要了解台灣的法規環境，
才會需要尋求台灣律師協助，將台灣法用英文解釋給他們聽，
我們稱之為：[涉外法務]。
然而，根據我過去一年短短在事務所工作的經驗，
我發現來台灣投資的外國公司，多半只想要在台灣設立辦事處做為聯絡據點，
或者設立一個簡單的公司，從事代工或者較不複雜的經濟活動，
因此，在投資不熱絡的情況下，很難期待台灣律師有所發揮，
大家都要非常小心地保有自己既有的客戶，盡量地削減成本，
才能讓事務所長久經營。
在這樣的狀況下，對新銳律師的發展是很不利的，
因為沒有好的案子可以磨練，自然也就沒有辦法拿到超額的利潤。
2. 台灣法系與律師培訓
台灣法可以說是獨步全球的。用繁體中文來撰寫法條，跟中國法又無法接軌，
可以說，台灣法系在全球的法律服務市場是很沒有競爭力的，
因為除了做比較法研究，很少人會想要了解台灣法，
畢竟台灣法不像伊斯蘭法，有其宗教上的意義可以用來做學術研究，
也不像中國大陸法系，作為世界前幾大主要市場，
為了跟中國企業與官方來往而不得不學習。
因此，考台灣律師，本來考久了就會讓自己的發展越來越侷限，
這是整個大環境使然，不完全是因為考選部的政策。
最好的政策個人認為是減少法律系學生的數量，然後擴大錄取率，
讓台灣律師可以迅速通過考試，及早為未來做規劃，
但因為我自己考了三次都落榜，我這樣的言論可能會被說成是為自己開脫，
所以目前並沒有在公開場合表明我的想法。
而台灣的律師培訓，相對而言比較鬆散，
五個月的實習加上一個月的律訓。
跟鄰近同樣都是以法律系作為第一學位的國家，
例如：英國、香港都是畢業之後還要再多經過一年的實務訓練，
英國叫做LPC，香港叫做PCLL，通過以後要在事務所訓練兩年，
才能取得律師資格（英國法制叫做Solicitor）相比，
台灣律師的培訓較無系統化，也比較沒有制度，
感覺就是讓新進律師載浮載沉，遇到好老師就學得好，遇到壞老師就學壞。
另外一方面，除了比較有規模的事務所以外，台灣律師界比較少在開發新產品，
新產品就是新的服務模式，或是新的法律文件，連帶使得服務客群無法擴大。
例如：
Limited Partnership Agreement是國外架構一個創投或私募基金會簽署的法律文件，
目的在於藉由有限合夥的確立，確定一個基金的基本架構，以及參與人的權利義務，
但在台灣，因為有限合夥法還沒通過，所以除了專攻金融的律師以外，
應該很少會有人去寫這套合約，也應該不太會有人去引進這套合約來台灣。
（以上是我的猜測，如有不符合事實之處，請隨時打臉）
3.華人不愛花錢在服務費上。
我過去聽過我的老闆說，也跟兩個從事管理顧問的朋友聊過，
他說，在從事專業服務的時候，如果客戶是亞洲以外的國家，特別是歐美國家，
通常對於服務費都給得很大方，
因為他們對於花錢尋求專業服務諮詢這個想法已經根深蒂固。
相反地，台灣客戶或大陸客戶，通常都要打折再打折，
不然他們寧願花錢去買廠房，也不要花錢請顧問提供專業服務。
這使得台灣律師在收費方面利潤空間比較小，
連帶影響到台灣律師的薪資水平。
微觀
綜上，在這個年代要考台灣律師是很辛苦的。
但並不是建議施主您從此不考，
而是如果要從事法律工作，有更具彈性的選擇，我的建議如下：
1.利用服役放假時間，撰寫中英文履歷。
履歷好好寫，如果有閒錢的話TOEIC準備一下，衝到個900蠻好看的，
一退伍馬上就先從事務所開始丟履歷，
找一些專門在找法務的法律事務所，
根據我的經驗，這樣的事務所並不少，
而且通常也有頗具規模的事務所（例如：惇安）。
或者您也可以嘗試去我的前東家聯鼎，有很多涉外法務可以做。
去事務所的好處就是，可以從頭累積自己的法律技能，培養自己的工作態度，
也讓自己了解法律實務到底是怎麼回事。
據我了解，法務通常不用對客戶直接負責，
因此工時都不會太長，六點應該都可以準時下班，
如果您下班想要回台大總圖再讀個書，看個妹子，也都會有時間的，
甚至一邊考試一邊讀書，也會因為你有在工作賺錢，
而稍微寬心一點，也比較容易會有活著的真實感。
2.在從事第一份工作的同時，想想自己未來三到五年的規劃。
接著工作以後，您會發現自己很喜歡法律，想當律師；
或者沒這麼喜歡律師工作，想要去公司當法務看看，
這時，您就可以再從事務所跳到公司去，
目前許多中小企業，特別是傳產都很缺法律人才，
而公司法務的薪水一般來說都會比事務所法務來得高，
所以你也可以存錢存得比較快。
那如果您真的發現自己好想當律師，錢存夠了再當全職考生也未必不好，
律師是一門年紀越大越吃香的行業，所以有了一些社會歷練再執業，
或許可以給您一個不同的視野。
3.把自己的經驗，回饋給學弟妹或需要幫助的人
根據我的預測，未來對於前途茫然的學弟妹只會越來越多，
這時在業界已經小有經驗的施主您，肯定對於法律圈內跟圈外的生態更加了解，
這時請不吝於向學弟妹或需要幫助的人分享您的經驗，
這樣會讓整體的社會風氣更好。
小小建議，僅供參考。