[問題] 被irent占用私人車位

作者: crasher (祥)   2022-06-01 22:03:57
辛苦了一天回到家,
看到一台irent停在我的車位上,
火馬上就上來了。
客服也只能派員來移車,
要我等一小時,
或是我去停別的停車場開統編請款。
(去別的停車場到我家的來回計程車費不能請款)
客服說可能會跟租車的人收移車錢,
或是最嚴重帳號停權(我是不信啦)。
.......那被占用人的權利能找誰負責?
客服沒答案,一直道歉的客服令人不忍。
和運賺租車費,
移車的成本也跟租車人拿了,
卻沒有規劃權利損失者的SOP,不合理。
作者: en5421 (模式生物)   2022-06-02 04:39:00
對他們起訴 真心推
作者: CZXtar (星塵)   2022-06-02 13:06:00
和運收到律師函就會處理了
作者: irene092 (台北小可愛)   2022-06-02 16:25:00
租車人的問題真的無解,就只能等派人來移車了,不過之前如果累犯,他們真的會停權
作者: ssaamm810130 (買一送八)   2022-06-02 22:46:00
這要怎麼賠你,如果是一般人停你要怎麼辦?還不是報警後摸摸鼻子等他開走
作者: Aixtron (愛思強)   2022-06-06 14:07:00
要是我就告強制罪,不過最好您先在車位告示此為私人車位,而且貼上網路上的強制罪見解,並買當日的報紙一併拍照留存!雖然大多數學說實務認為此不是強制罪,但我覺得他們都只關心當下被害人的停車行為並未被脅迫,但因為這樣,被害人的下一個行為就被脅迫來處理,此時雖然加害人是消極的不行為,但他做的時後就有提高被害人風險的認知,有保證人地位,304+15所以只要被告有認知此為私人車位,套句這兩天熱門的,假如孝子要回家奔喪,車位被占,不是脅迫被害人的自由意志?難道被告做此行為時沒有認知會影響車位所有人之後的行為?而且此不作為和侵害意志形成的法益難謂無因果關係
作者: alasxyz (My Story,Your Song)   2022-06-06 16:24:00
看過很多篇了,私人土地警察只能幫忙聯絡車主,沒輒如果是私有車亂停就五樓講的一樣有得等了
作者: rengood (薛)   2022-06-07 01:17:00
蛤,這跟不作為犯有什麼關係??
作者: irene092 (台北小可愛)   2022-06-10 14:46:00
推irent 我自己租經驗車子是都蠻乾淨的 可能前車的人比較有品XD
作者: Kiyone (同心圓紅豆餅)   2022-06-14 08:59:00
放兩個古董花瓶在車前後,客服來移車如果打破了就要他們十倍夢幻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com