※ 引述《Instance (呆呆華)》之銘言：
: 噓 EricTCartman: 好奇要是一開始就知道要看Boehm的論文還會願意發文 07/19 17:39
: → EricTCartman: 給樓上酸? 07/19 17:40
因為語言/函式庫特性都是先有提案, 委員會投票表決通過才會成為
標準. 想知道特性和提案的關聯性, 最簡單的方式就是看 GCC 的支
援狀態:
C++ Standards Support in GCC
https://gcc.gnu.org/projects/cxx-status.html
在這個頁面裡搜尋 memory model 就可以找到 [N2429] 這個提案:
[N2429] Concurrency memory model (final revision)
https://wg21.link/n2429
這個提案的作者有兩個人: Clark Nelson 和 Hans-J. Boehm
他們分別是 CWG 和 SG1 成員, 即是說這兩個人決定了 C++11 con-
currency memory model 的設計還有語意. 所以沒有比他們兩個還
正確的參考資料來源.
不曉得這樣有沒有解答到你的問題?
-
References
[N2427] C++ Atomic Types and Operations
https://wg21.link/n2427
Foundations of the C++ concurrency memory model
https://dl.acm.org/doi/10.1145/1379022.1375591
Thriving in a crowded and changing world: C++ 2006–2020
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3386320
WG21 (ISO C++ Committee) Members
https://isocpp.org/wiki/faq/wg21

好奇你怎麼不看 Hans-J. Boehm 的提案還有論文, 而是看網路上的文章

我問: 要是新手都知道要怎麼用這個思路找文件來看　　 還用得上板來問你回: 我為什麼用這個思路找文件

我是納悶，請問你是如何覺得在沒有這篇回文的狀況下對方要知道，日後還有細節、標準上的疑問 要用這個思路去找？

能看懂這的人真的不會在網路上看中文資料XD

我自己覺得原始推文看起來不是用想提點新手有哪些關鍵字可以多去查詢，而是直接指責新手不知道這些關鍵字*第一句多了一個用

原推文只是“好奇”也可以被認為酸...

原PO大概是覺得碰這個 topic 知道這個這是理所當然(我的看法可能把好奇拿掉 改成 你可以...，而不是... 的句型或許會好一點有時候熟悉這領域的人的常識跟剛接觸的人的認知就是有點差異雖然沒有像原PO那麼專業的知識 但是在教其他大學同學的時候就多少會遇到這個問題

我從來沒有看過C++相關標準的提案文章 <囧>

其實可以想想一個問題: 如果我們學習語言的途徑是透過看書; 那麼書的作者又是用什麼方式來學習? 編譯器開發者又是憑什麼依據來實作?

感謝髮箍大的資料並解釋思路

外星人表示：好奇怎麼不用人類內建的超能力去了解這個議題？人類：要是我會運用我的超能力我還會在那邊看別人的論文嗎？外星人：要學習任何知識，最簡單的方式就是讓知識直接在頭腦中產生ooxxooxx所以我才說沒有比這個更正確的知識來源人類：我問如果我知道怎麼這樣做我還會去讀論文嗎？你回你為什麼要這樣做外星人：如果我都明確地告訴你是人類內建的不是其他地方的超能力了，你還覺得我在酸，那我和你說聲抱歉我想外星人大概不是在酸，只是想要人類跟他說他好棒棒而已？

笑死人 那沒來ptt問的人是上哪學的

在其他地方問的吧XD