※ 引述《gn00618777 (非常念舊)》之銘言：
: 版友好
: 我是在 Linux 寫 C。之前寫了一個 process ，是 1個 byte 1 個 byte 讀取的
: blocking 程式，每讀1個byte就檢查是否是 header，但被說寫得不好。
: 於是乎再寫了一個 non-blocking的，主要是先蒐集我想要的長度後，再檢查是否是
: header。
: protocol header 如下:
: byte0 sig1 (0xab)
: byte1 sig2 (0xba)
: byte2 id
: byte3 packet length
: byte4 seq num
: 概念上，我會讀取 uart fd，讀到的 rcv_len 加總起來，若有我達到的長度
: 就去檢查這5個byte是不是有 header。 只要看到 0xab 0xba 我就認定是一個
: header 的起始。也有可能這2個byte出現在這5個byte的任何地方，甚至 byte4
: 會是 0xab，此時我們就有可能需要再讀取1個byte來做判定是否有header。當我發
: 現一個header時，我就會從此header到結尾整個位移到packet的起始。並回傳 left
: 值，此left值代表意思是說，我還需要讀取幾個byte來做判定。 我感覺我這寫法滿
: 囉嗦的，WAIT_HEADER status這樣寫，WAIT_PAYLOAD status也會這樣寫，後面勢必
: 一大坨，但又想不出啥更好的方法，所以想來求助一下版友看有沒有更好的寫法?
: 這是我的範例 code: https://reurl.cc/bzrez3
: 懇請建議，謝謝。
寫code駑鈍..
我參考了版友建議，改了寫法。
我用了類似生產者消費者方式。當 select uart 有資料時，讀取 sizeof(rbuf) = 256
的長度。根據uart處於何種狀態(MSG_WAIT_ID1, MSG_WAIT_ID2....)，來決定抓取的數量
完整header共5byte: ID1, ID2 , OP, SEQ, LEN
假設 select 到了 5 個 byte了，我就去一個byte一個byte去檢查，如果這五個byte是
xx,xx,ID1,ID2,OP ，跑了我的 find_header 後就會求出目前 state 狀態為
MSG_WAIT_SEQ，根據此狀態發現，我還需要再抓取2byte，才足夠去判定他是不是一個
完整的 5 個 byte header。
先姑且不論效率和coding style ，我想求問的是以下:
rcv = FRONT_UART_read(fd, rbuf + idx, sizeof(rbuf));
有沒有好的改寫方式? 我怕的是此行，如果我 idx 停留在 255，當 uart device
搞我送出 256 byte資料，我不就超出記憶體範圍了?
還有請問我 99~106 有沒有邏輯上的錯誤呢? 萬分感謝..
https://reurl.cc/NrZ4We