正在工作，在修前人的 code。
假設現在有 function F 和 function G，
function F 內執行的程式碼會呼叫 function G 並將某個指標作為參數傳入 G
想請問一下高手大大們，空指標的檢查一般都在：
1) function F 要傳入該指標到 function G 前
2) 收到該指標的 function G 的開頭
3) 1、2 兩者皆要
的哪個時機檢查最好？
又有什麼優缺點？
因為選方案 1 的話，要是某些時候呼叫 G 前忘記檢查就會出事，而且程式碼滿冗贅的；
可是如果用方案 2 的話，在某些情況下，
會呼叫 G 的 function F 可能已經存取過該指標，等於先保證不會為空，
那 2 的作法就等於每次都多一道檢查行為。
方案 3 沒看過，可能老鳥跟菜鳥沒串好 @@?
那有約定成俗的 coding rule 嗎？
一般都怎麼寫比較好？

2

2，多檢查一下不會怎樣

如果不是預期會傳 nullptr 的話會用 assert 檢查吧

按架構layer區分是否檢查null: 檢查只需在layer的"介面"

一般是2

這要看責任的分配, 正常是 3, 不過這要看你的指標是當 in/out param 哪一個, 給 nullptr 算不算例外, 這要先從 API design 開始講起

慣例是2 確保fun 本身有排錯能力是基本

2

需看情況。 就程式穩定度考量。選2 ：當G方法覆用時，能夠保證不產生例外。 效能上：若F方法多次呼叫G方法這種情況 就可能需要考慮移除G方法內的判斷。 另外還有一種做法：就是保證不產生nullptr. ～

2 G G 可能不是只有這裡會被呼叫

2， 但是如果你設計的function會傳null出來，你應該檢討不是設計錯誤

我選擇caller檢查優先,在遇到檢查nullptr這樣的抉擇之前,我會更優先檢查使用指標的必要性,如果能以reference解決,或是null object pattern替代,則不使用pointer…