如題
最近閱讀程式碼時，看到了不太清楚的用法
在實驗的時候發現
對結構(不是結構指標)用「.」和用「->」的結果一樣
例如:
struct test
{
int a;
int b;
int c;
};
struct test test = {1, 2, 3};
test.a == test->a == 1;
test.b == test->b == 2;
我對->的理解是a->b = (*a).b，但好像不是如此?
這是為什麼呢?謝謝

gcc (GCC) 8.2.1 20180831 對 struct 直接用 -> 會編譯失敗

!？真假，我是用GDB實驗的，沒有實際編譯過我回去再試試看QQ

不要自刪啦，把你犯的錯補充上來就好

可以補充啦造福後人 這板也不允許你刪吧

自刪等劣退

宣告指標結構才會這樣用ㄅ？

剛剛試了 GDB 8.2 得到跟原 PO 一樣的結論在 GDB 對變數用 . 跟 -> 都是拿到 struct 的 member

-> 只是對指標的語法糖衣而已

之前看一個國外講struct pointer的影片，那個講師說他不太懂為啥是用->，他一開始都是用（*a).的形式來理解a->

我也好奇, 既然編譯器知道a是指標還是struct, 為什麼要逼我使用不同的語法?

在 C++ 裡 -> 可以 override 所以這兩個不見得一樣不過為什麼當初 C 要這樣設計就只能問作者了, 不過我想這應該也是很合理的設計, 否則光想一個變數是不是指標就會很頭大, 別忘了那年代沒有 IDE, 變數型別只能自己記得

你要寫（*ptr).mem也可以呀 ptr->mem本來就是語法糖