※ 引述《Ommm5566 (56天團)》之銘言：
: http://codepad.org/pNwTXVBh
: 如何化簡fun(&((*m_list[i])[0])); 這串?
: 感覺很蠢
這邊借題問一下
在The C++ Programming Language第四版的29章中
作者有自己實作一個class Matrix 並說他在目前都沒有看到有人做出很便利的matrix
function
而且他在vector 教學中 告訴大家要謹慎使用 vector<vector<某個type>>
之後就說可以看第29章的class Matrix
那我就好奇了 為什麼還沒把他加入stl中??

因為會用matlab寫(x

Matlab 不流行了啦, 現在要用 Python + NumPy(然後可能還比你用 C++ 跑得更快)

matlab好貴...

這是GPU的事('_')

Python會比C++跑更快？寫起來更快我相信

樓上不知道 Numpy 底層是 C 和 Fortran, 然後有個東西叫Cython？這和 C 常常跑得比組語快是一樣的道理

我知道阿，可是畢竟是以python作為interfacepython畢竟是直譯，直譯的部份還是不會比C快阿

通常是 "numpy有優化的部份" 比 "用C暴力求解" 來得快例如 blas, ufunc 等等

直譯...啊算了不知道也沒關係

Python 搭配 Numba 跑在 GPU 誰快誰慢還不一定 :P執行直譯的階段，通常不是科學計算主要耗費的時間真正花時間的部分會想辦法做 JIT，或者搬到 GPU 上跑話說 boost::numeric::ublas::matrix<T> 不合用嗎?

我想的也是跟bibo9901一樣

小弟我的意思是 為什麼不加入stl??好奇 因為這個並不是什麼只能給某個平台用的東西

不過不包含vectorization的部份

也許得看看是否曾經有提交過給 C++ 標準委員會之類

像之前tree containers 本來有提案 但是最後也沒加入結果也是只有boost的graph library有..

這個時候就要寄信給他了！！！難得跟大師交流的機會http://www.stroustrup.com/bs_faq.html#email