※ 引述《wtchen (沒有存在感的人)》之銘言：
: 2.關於板規
: 有板友寫信來建議處理所謂「射後不理」的文章。
: 射後不理的文章是指，板友發了文問問題結果沒刻意追蹤推文或回文，
: 往往板上先進給了一堆建議卻發現好像發問者根本不在乎，
: 連基本的「知道了，謝謝」都沒說，任由討論串繼續。
: 這就好像有人在一個充滿人的房間放了屁，然後突然發問「是誰放屁」後落跑，
: 剩下的人討論是誰放屁還有怎麼那麼臭討論個沒完卻不知道罪魁禍首已經走了。
:
: 為了解決這個問題並讓討論更有效率地進行，我有一個方案：
: 如果發文附標為[問題]的話，必須遵守「追蹤條款」：
: 發文者有追蹤其文章之推文、噓文、註解與回文的義務，
: 若是討論串在3天內已達到3篇文章以上卻不見發文者對於板友建議的回應，
: (若是問題已解決需要推文或加註解表示)
: 則發文者得警告一次，板主可視討論串內文決定是否刪除。
:
: 是不是要開始這個追蹤條款端賴各位板友的意見。
: 如果大多數板友不反對，3-7天內此追蹤條款就會開始實行(不溯及既往)
: 要是板友意見分歧，我會考慮開個投票。
我倒是覺得不用那麼制式規定追蹤條款
像 PTT 等討論區不是營利單位，其實大家也是自發性地回文
問題本身像是一個引子，可能會引發出許多不同的想法
只要問題本身沒有不適切，硬要用追蹤條款把討論刪掉
反而浪費版上一些大大提供的好文章
就像推文中提到的，有時候樓蓋到後來，發展到跟原本命題不一樣了
出現一些新的想法，但卻沒有直接回答到原本的問題
這時候原發問者要怎麼回應才好呢？
看到這篇，我去自己管理的板上，試了一下板主的設定
似乎也沒有特別針對文章追蹤而設立的功能
如果要另外寫追蹤系統，這個應用蠻有趣的，可以另外討論
不過，這個問題沒有絕對的好壞
小弟倒是蠻期待大家對這個問題的後續討論
: 我目前想到的就這些，希望板友踴躍提供意見。
:
: 板工 wtchen
:

感謝回文，我後來想想還是在發文的時候柔性提醒就好畢竟對於新手來說，如果因為一個不小心吃了個警告可能他以後就不敢發問了。

問後不理其實沒差,沒問通常就是沒問題了,不過離題之後要找好文就有點難找

同意問後不理沒差，重點應該是標題跟不要問完就刪適當的標題讓後人好搜尋不會浪費前人資源就好