開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
VC++/GCC/CLANG
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
None
問題(Question)：
volatile大概是C/C++最難了解的關鍵字之一
最近在看完這篇[How to zero a buffer](http://bit.ly/1wmpbys)產生的問題
在開啟最佳化之後，對照Assembly Code，所有的編譯器會捨棄掉stack上的memset。
不過如果照他的方式刻一個，會發現所有Compiler都會做清空的動作
static void
secure_memzero(void * p, size_t len)
{
volatile uint8_t * _p = p;
while (len

看起來是有機會被最佳化掉我想這算是要求編譯器給個保證..但是中間那段話我也有點不知其所以感覺 C11 的那個實作除了比較慢沒有太大問題

我的問題是如果可能被最佳化掉, 那為什麼大家都這麼做還是大家約定俗成完全無視？

話說這篇有part2 結論有點恐怖...

總覺得太鑽牛角尖了 真的是非常非常罕見的例子吧XD？

沒辦法, 自從heartbleed之後，大家對資安特別敏感哪邊該清沒清總是要特別關心，不然不重要誰理他