※ [本文轉錄自 C_GenreBoard 看板 #1ZINgzpA ]
作者: houseman1104 (長門房子人) 看板: C_GenreBoard
標題: Fw: [討論] 基德這是要被永桶嗎
時間: Fri Oct 14 23:05:32 2022
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: (某隱形看板)
標題: [討論] 基德這是要被永桶嗎
時間: Tue Sep 27 01:33:23 2022
我應該沒算錯吧 ==
0/18/2020 20:25:25 an94mod0 暫停 kid725 發言，期限為 30 天
理由: #1VZ3F0BB (C_Chat) 4-11
01/27/2021 02:10:46 jschenlemn 暫停 kid725 發言，期限為 17 天
理由: #1W45bZp6 (C_Chat) 4-11 2犯 4-5
加上這個案子#1ZBTlfrd (C_ChatBM)，從嚴三犯就180天。
好像就吃到這招了 ==
Ⅱ　同一文章因多重違規或加計累犯而水桶六個月以上者，處永久水桶。
我數學4級分怕算錯，
外加3-8說桶半年要多數決，所以真的是180天的話就順便表決一下吧。

他那篇如果上訴到房子人那應該也不會改判對吧加嚴期間180我覺得沒問題

你沒算錯 60*3=180 照規定來就好 雖然是誤發馬上修掉砍了但動不動用3-5是你們的權限 估計申訴也沒用

OK其實判決文章那邊就多數決了吧

應該3-8是在確定要桶180天以上嗎，檢舉文章是決定要不要桶而已這樣的感覺

因為找不到先例就問一下比較好，這條實務上很少用到毒物之前海釣另一個240天的好像有問

以我的立場來說的話當然是希望請求看在誤發自刪這點上能酌情適用3-5從嚴條款上路前 這邊也有質疑三犯畢業太嚴的聲音也不止一次 最後是我誤發踩到也只能說無奈

4-11我只給過一次誤貼新聞的，而且那個時候還不是從嚴所以不太可能開特例