[檢舉] chadmu 4-11

作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2025-05-31 19:44:00
一、違規文章代碼
#1eEkRP4C (C_Chat)
二、被檢舉人ID
chadmu
三、違規內容節錄
她詢問台北市6
個局處卻通通撇清說「扭蛋機不歸他們管」,柳采葳說:「商業司說扭蛋機不插電,不屬
於自動販賣機管理範疇,不需要登記,也沒有清查清冊,所以沒有清查的狀況。」柳采葳
認為台北市有多少扭蛋機、設置何處,通通無法可管,更何況還有18禁的成人用品。
柳采葳詢問社會局,社會局則說如果違法接獲通報,即會派員處理,但若沒接獲通報,則
無法處理。市場處則回應扭蛋機的販售內容,與營業性質的認列,不是市場處的權責,
沒有辦法處理。警察局則表示,若非賭博性機台,沒有涉及賭博,也無法處理。
柳采葳痛批整個市府這麼多的局處,而且都跟兒少相關的局處,卻沒有一個局處能處理,
非常荒謬。對此,商業處長高振源表示,扭蛋機不是特別行為,目前相關法令都是以一般
商品販售行為處理。商業處目前掌握扭蛋機大概集中在哪些特定區域,會針對這些地點特
別做處罰。
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。
就這篇報導看起來
首先這肯定不是政治相關ACG作品
再來
整個台北市政府都說無法可管
商業處長高振源表示,扭蛋機不是特別行為,目前相關法令都是以一般
商品販售行為處理。
這樣代表 這也不是什麼ACG相關政策
甚至可能還沒有一個好的法律
只是一般商品而已 商品或許是ACG
但政策不是
那這樣提到蔣之類的不行吧?
https://i.imgur.com/zS2DUQE.jpeg
查了一下 不具備娛樂性質
那說穿了轉蛋機的內容就跟大白菜之類的差不多啊
只是你選擇放玩具還是其他東西
這4-11了吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com