一、判決文章代碼
#1dtyzhX1 (C_ChatBM)
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章
二、申訴人ID
Pash97143
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理
三、申訴理由
在原檢舉文中 #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
我已多次解釋我所討論的乃是動畫電影天氣之子中的角色
我無法理解為何如此明確的ACG角色的討論文 會被板主群判決4-1
如果我板規沒讀錯的話
3-2　〔名詞定義〕
Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域。
Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
4-1　〔無ACG點違規〕
Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。
我應該符合3-2-I的動畫(A)領域
並且在3-2-II的內文中 也有寫到天氣之子中的角色名稱アヤネ
因此我不能理解板主群判決違反板規4-1的原因
更何況 在 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 該篇答辯文中
推 Pash97143: 如果你說的是聲優佐倉綾音的話 不會有日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 身材嬌小 能不能發育成巨乳這樣的形容日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 因為聲優本人已經是一個胸部發育良好的日本 03/24 16:46
→ Pash97143: 成年人了日本 03/24 16:46
→ arrenwu: 畢竟板主就4個無給職，而且檢舉文章來了美國 03/24 16:46
→ arrenwu: 我們一定得要處理美國 03/24 16:47
→ Pash97143: 所以被檢舉後 我也有解釋了日本 03/24 16:47
→ arrenwu: 是 所以我也不覺得你在講佐倉綾音。我說美國 03/24 16:47
推 arrenwu: 的是，如果你討論的是聲優，那明確性很高美國 03/24 16:47
→ arrenwu: 我知道你有解釋，但我現在在跟你解釋的是美國 03/24 16:47
→ arrenwu: 檢舉文章來了 我們一定得處理美國 03/24 16:48
推 arrenwu: 你這篇文章其實如果你不解釋的話，我本人美國 03/24 16:48
→ arrenwu: 是找不太出你在講什麼角色美國 03/24 16:48
→ arrenwu: 那4-1的疑慮就會變高美國 03/24 16:48
→ arrenwu: 如果你能在文章上，稍微寫得清楚一點美國 03/24 16:48
→ arrenwu: 比如寫天氣之子好了，可以省去很多板務上美國 03/24 16:49
→ arrenwu: 的麻煩。如果有人檢舉一篇寫了天氣之子美國 03/24 16:49
→ arrenwu: 的アヤネ的文章，我們也容易處理美國 03/24 16:49
→ arrenwu: 你可能覺得「那是你們板主的事情關我屁事美國 03/24 16:49
→ arrenwu: 」 但執行板務的就是板主，而且板主是四美國 03/24 16:50
→ arrenwu: 個無給職的ptt使用者美國 03/24 16:50
→ arrenwu: 能請你相互體諒一下嗎 :D美國 03/24 16:50
arrenwu板主很明顯已經了解我所討論的是天氣之子的角色アヤネ
並非聲優的佐倉綾音 但最後仍然給予我4-1違規 我感到十分惋惜
再補一些
並且在 #1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇判決文中
板主能僅憑星街 35兩個關鍵字 在寄信通知的三分鐘內判決無違規
那我這篇一樣討論板主認定的2次原虛擬人物 為何在多次答辯後
仍被判決違規
板主群的判決標準 是否有些浮動呢