申訴人幾篇為內容差不多的申訴，以一篇回應
哭粉、哭P、賴皮等詞彙，同哥布林、白蓮教等詞，在一般討論中亦有可能使用
非專指特定政治人物或群體支持者的代稱，
因此會依文章主題性質來判定這個詞彙是否涉及政治討論違規。
前例的違規是因討論椅子頒獎和行人帝王相關，牽涉面均和政策有關
在回推文中用到哭粉等字眼認定就是為代指柯文哲/賴清德支持者
故涉及4-11政治討論違規。
而申訴人此次檢舉文章均為間諜家家酒夜惟角色的討論，故認定不涉及政治討論
本人此些案例均判無違規。