板友您好，
我是參與判決違規的板主之一，
針對您的申訴案答覆如下；
※ 引述 《dcss410074 (dcss)》 之銘言：
: 　
: 一、判決文章代碼
: 　
: #1a9Uo0Zp(C_ChatBM)
: 　
: 二、申訴人ID
: 　
: dcss410074
: 　
: 三、申訴理由
: 　
: 明明基努李維有演過駭客任務,這知名作品有改編遊戲過
: 　
: 捍衛任務也有改編遊戲過,裡面的黑人演員也有實際出演地平線的建模演員
: 　
: 為何會沒有洽點?
答覆1：
依本人見解，原作是ACG作品的，無論改編成什麼媒介都有ACG點。包含同人ACG二創、小說
、廣播劇、週邊、真人Cos、真人影集電影、乃至於評論文心得文等，都因為“原作”而獲
得ACG點。
但如果原作非ACG，那儘管它有改編成ACG相關內容，應該仍無法將ACG點逆流回原作上。更
孚論參與的人員。
舉例來說，吳宗憲配音過花木蘭中的木須龍，難道以後吳宗憲做什麼事都可以Po到C_Chat嗎
？
這不合理。
至少也要該人員為人認同的主要身份是ACG從業者，而非其他身份才行，比如宮崎駿、比如
各漫畫家、聲優。
或者該文章所要討論的內容確實會對ACG界產生影響，比如假設有新聞稱索尼要倒了，因為
勢必會對市場主流遊戲機之一的PlayStation產生直接影響，是有ACG點的。
但如果只是講索尼集團底下的比如耳機部門賠錢，無法直接關聯到“對ACG界有影響”，我
認為就沒有ACG點。
但個人對4-1需有ACG點的要求不高，只要內文加一句
“PS：捍衛任務有改編成遊戲”我就會給過
甚至就算是沒有實際改編的作品，只要寫句“如果改編成遊戲會怎樣”，我也會給過。
而且原文章有人還叫我補點我也補了維基百科的連結
: 　
: 這樣還要硬判我違規
: 　
所謂的“補點”是基於板規3-5：違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主
得減輕或免除其處罰。
事實上本來就只是板主可以裁量要不要減輕或免除處罰，並沒有補點就不會違規的規定。
舉例來說，如果有板友發文對人人身攻擊，難道在判決前、甚至被檢舉前自刪，就無法可管
嗎？
這樣只會讓看板淪為違規者的天堂，妨礙正常使用者的體驗。
當然，板主群原則上都是保持相信使用者善意的角度來判案，不會預設檢舉人濫訴，也不會
預設被檢舉人惡意違規。
從有人檢舉，到受理案件、通知被檢舉人，再到各板主判決，一般都會預留一段時間給被檢
舉人答辯，乃至刪除、修改違規事項。除非案件性質嚴重，或惡意違規情形明顯。
也正因為如此，犯行不嚴重、確有討論價值的無ACG點文章，常常可以因為“補點”，而使
板主群裁量免除其刑，才會有“板友建議補點”的情形。
但仍要提醒，補點並非板規明訂的免刑手段，僅為賦予板主群裁量權之依據。
而至本人判決為止，印象中並未看到有補點情形。
檢視精華區z-1-19-6-11-1-1037備份文章
https://i.imgur.com/xNvFMVp.png
https://i.imgur.com/CRVyqud.png
亦未發現您有“補點”，或您所稱“其他人叫我補點”之情形，請問您是否記錯篇文章了？
: 而且檢舉文章裡面有一個版主也說沒違規為何還是要判我違規??
: 　
板規A-1-4
板主群依兩造言論進行判決，若違規事實明確亦可直接判決。
檢舉案採相對多數決，結案後S檢舉文並針對違規名單於C_Chat板發布公告。
目前C_Chat板為4位板主，所以只要3位板主判決違規即違規，2位板主判決無違規則無違規
。
: 檢舉人連福爾摩斯都有遊戲也還在問有無洽點更可凸顯檢舉人亂檢舉也沒善盡查證責任
: 　
您主張的是“任何東西只要有改編成ACG作品，該原作都會獲得ACG點”
但檢舉人主張的是“改編成ACG作品這件事，並不會讓ACG點逆流回原作本身”，所以不管福
爾摩斯有沒有改編成遊戲，在他的論點中，福爾摩斯都沒有洽點。
你們雙方的說法並沒有衝突，但也沒有交集。
以上為本人答覆，請靜候其他板主答覆及判決。如對申訴結果不滿，仍可再上訴。