接獲mail通知 前來答辯
前頭結論:該檢舉文不符合B-2-1違規定義,不是建議
不是洗文,12/20我只發兩篇,以a搜尋再上一次是10/08
也不是亂版,我的檢舉有憑據.
詳見以下
※ 引述《plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言：
: 一、違規文章代碼
: #1ZeSpyP0 (C_ChatBM)
: 二、被檢舉人ID
: Emerson158
: 三、違規內容節錄
: 噓 csgod1325: 只有你覺得難看吧 可憐12/18 11:12
: 只有你覺得廁紙很棒吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上這句"疑似違規",為被檢舉人修文後附加在第五行推文之下
: 本檢舉文仍檢舉包含4-7所有項次的違規,請版主定奪.
: 以上。
: 四、違反板規條目
: B-2-1
: 五、違規說明或佐證
: 該檢舉人 Emerson158 已在C_CHATBM檢舉多次，理論上很懂西洽版規，
: 也應遵守西洽與洽妹規定
: 但洽妹版規說明
先回顧我被檢舉之檢舉文
#1ZeSpyP0 (C_ChatBM)
其第四項
四、違反板規條目
4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
請標註違反之板規條目於此處
我已明確寫出,該檢舉文所檢舉之違反板規條目為 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
即是指整個4-7
閱覽整個C_Chat版規第四章部分
4-3沒有分項 4-4四個分項 4-7兩個分項 4-10四個分項..等等,每條分則有0到數個分項
在出去看C_ChatBM瀏覽幾頁檢舉案件,
檢舉標題標示幾乎都是 4-X B-X-X 沒有檢舉人寫到分項I/II/III 甚至小分項一/二/三的
再點進去看已判決檢舉案,
版主群的下判方式幾乎都是 違規/無違規 或 4-X違規/4-X無違規
哪有下判到分項甚至小分項的,
如果仔細去找,也許找的到幾例,那也絕對是極少數.
現行檢舉人最通常寫進四、違反板規條目方式都是寫進大分則
版主群參考兩造說明後自行判斷哪一分項或小分項.
我的檢舉文亦同,我檢舉的就是4-7
我是更明確指出被檢舉人""""至少"""" 違反4-7-I-五
這個"至少"的字眼,不管修文前修文後,都存在
ＢＵＴ
要是版主要是認為該文有違4-7其他內容,其他內容自然包含所有分項 小分項
當然可以自行判定
這跟我檢舉文所撰寫第四項:
四、違反板規條目
4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
請標註違反之板規條目於此處
完 全 無 違
仍是在整個4-7檢舉範圍中,
可是確實又太囉嗦不明確了,
是故我在下方推文回覆:
推 Emerson158: 您說的是 不該太複雜1.169.69.118 12/20 23:31
原文下方改成:

構成至少4-7第五項的要件該當
故被檢舉之文章應違反4-7〔蓄意引戰/亂板違規〕.
比原先文意表達更簡單.
因此
: A-1-2 檢舉文章標題與內容，一篇應以一ID一文章為限。
: (檢舉違反 C_Chat 板規 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
: C_ChatBM 板規 B-1-4 除外)
: 多ID於同一篇文章內違規、或同ID多篇文章違規，應分別檢舉以利兩造答辯。
: 4-7只有4-7-1-3~6可以多重檢舉，
根本不是什麼多重檢舉,
我的文章就是檢舉4-7這個分則,
再複製一次 或自己去文檢舉文看
四、違反板規條目
4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
請標註違反之板規條目於此處
檢舉人拿A-1-2作例我認為也是錯誤,這條文意觀之是ID數對應違規文章數 的檢舉細則.
: Emerson158一口氣檢舉4-7所有版規包含以下:
: 4-7-1-1
: 4-7-1-2
: 4-7-1-3
: 4-7-1-4
: 4-7-1-5
: 4-7-1-6
: 4-7-2
舉再多分項也無關
再複製一次 我檢舉的,就是4-7
四、違反板規條目
4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
請標註違反之板規條目於此處
而你至少違反 4-7-I-五
: 已違反A-1-2 原則，已造成亂版嫌疑
: 個人認為 Emerson158
: 已違反B-2-1規定 無意義之亂版文章
: 11:59新增:
: 使用者Emerson158已承認有意/無意造成亂版違反B-2-1
: 因此違規文章已修改 版主可去看修改前內容
我從未承認自己造成亂版,亦從未自認違規 檢舉人plzza0cats任意曲解我的文字表意
此行為很有可能造成版主錯誤判讀案情 已經另行文說明
: 推 Emerson158: 您說的是 不該太複雜
如前方所述
以上答辯說明,
另一案情況相同,明日再複製此答辯文作另一次答辯
請版主群仍可視同參考。