謝謝板主回覆
以下詳細說明與ACG「直接相關」處：
※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言：
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : 臨時版規明確規定可張貼政治人物對acg政策文章
: : vtb=acg點
: : 本文是立委針對vtb這種新科技型態遭到的性騷擾
: : 提出修法意見，算是acg政策
: : 其他使用者後續推文回文也都針對此點加以討論
: : 原文摘錄：
: : Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢，每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為
: : VTuber後，在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外，偶爾也會藉由線下活動與粉
: : 絲有更近距離的接觸，不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。
: : 賴品好認為隨著科技的發達，許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態，作為立法者，可以去
: : 觀
: : 察這樣子的狀況如果越來越多，法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法
: : 」
: 維持原判
: 依據4-11-2該法案必須與ACG「直接相關」性騷擾防制法本身並無和Vtuber直接相關
: 且該立委也沒有提出法案該如何修改 難以認定該法條是哪邊與ACG相關
性騷擾防治法並非vtb專法
但賴品好立委在訪問中
針對這次性騷擾事件表示：
「隨著科技的發達，許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態，
作為立法者，觀察這樣子的狀況如果越來越多，
法規上是不是有一些地方需要修正」
明顯是針對本次vtb事件，
執行立法委員職責，考慮對法律提案修正
應屬於直接相關
: 另外，申訴人若覺得該法案與ACG直接相關為何要遮住立委名稱和所屬黨團呢?
: 你說是為了自我審查 那你答辯的時候也沒必要提出「只是馬賽克不夠厚」請手下留情
: 推 medama: https://imgur.com/a/fZhqzUK 改這樣行嗎 1.200.73.45 11/25 10:15
: → medama: 只是馬賽克不夠厚 應該可以手下留情吧 1.200.73.45 11/25 10:15
: → medama: （狗頭求饒） 1.200.73.45 11/25 10:16
: 你這不就承認了你只是沒遮好了嗎?
自己遮一是避免合規發文被無謂檢舉徒增煩惱
二是為了避免回文推文離題
補遮沒遮好是跟檢舉人求饒
請他不要再檢舉我了