雖然目前這種講到關鍵字就下去的模式有點文字獄是沒錯，但不可否認有效限制了不少不看
板名的使用者在板上公然討論政治，我個人是覺得這樣的模式對於判決標準比較容易一致，
使用者也容易遵循，而且有助於確保討論集中在ACGN而非政治。
但針對4-11我自己有個想法是，目前其實比較容易造成混亂或討論離題的是所謂的「釣魚文
」，比較明顯的問題是，這些文章光看標題就能知道是在影射哪些事件（身在臺灣，除非完
全不上網、不看新聞否則很難完全看不出關聯性），但通常會說「是在討論某某動、漫畫或
遊戲作品」並且確實有一定的關連性，但根據發文時機與下標，往往吸引許多對相關政治事
件有興趣的人出來討論，甚至絕大多數提到關鍵字進桶的也多半來自這類文章。
釣魚文我覺得最惡質的點是看的人可以輕鬆看出「實際上想偷渡什麼」，但當陳述的東西偏
頗、不符事實的時候，誤導效果或帶風向效果很良好，想要認真澄清或說明反而會進桶（要
拿同一部ACGN或其他作品來反駁或澄清的可能性極低），反而讓4-11變成了造謠者的保護傘
，任何影射及扭曲只要套一句「我在討論某某動畫劇情」並貼圖就可以完全阻絕反方的聲音
。
因此目前我的構想是，是不是應該把「提及中華民國政治相關議題」的認定，擴大到「24小
時內，以發文關鍵字可搜尋取得中華民國政治相關新聞或事件，且用詞用語相似度達一定程
度以上」這類的標準，也就是如果標題能很顯然連結到時事，就視為討論政治。
這樣來說雖然可能會導致失去一些有趣的討論（以個人政治立場有些文章看了讓人血壓飆升
但不得不佩服那個創意與找梗能力），但是個人認為在整體上應該有助於使4-11更有效回歸
「避免於C洽討論國內政治」的立法目的，並且以24小時為限應該不至於過度壓榨言論自由
，超過熱度時間仍願意討論冷門作品或想這些梗，一方面可以認為確實是想討論ACGN，另一
方面也能降低版面混亂的可能性。
另外以判斷標準來說，對於海巡或檢舉，只要以google搜尋新聞時間畫面佐證，應該也不需
要過度仰賴心證或版主主觀判斷。
以上一點建議，歡迎大家討論。