※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言：
: 借串詢問
: 請問N版主改判決標準
: 有沒有先想幾件事
: 你知道講人廚到最後很容易變成4-7或4-5的導火線嗎?
: 你知道你這樣判決是變相鼓勵人用廚去釣人犯4-5 4-7嗎?
: 請N版主回答在改判決標準前
: 是否有"深思熟慮"過
: 謝謝
首先說明為何會配合S板主更改標準，這點我在#1YArB0yw (C_GenreBoard)有大概提過，因
為個人認為既然這麼多板友支持他的政見投給他，總是要給他一些機會協調哪些政見比較
可行哪些政見實際上不可行，不然選上了結果政見全部被其他板主打槍我覺得對投給他的
板友也不太好，且S板主也很有自信對我說他準備了很多資料可以說服小組長廚不算人身攻
擊，所以我就配合他判廚無違規了，之後如果他說服不了小組長我就維持原判定判違規。
當然也不是他的政見我就完全配合，像是他政見還有講到只提到政治人物名字判4-11無違
規，依我個人半年管板經驗認為管小板也許還可行但是對於幾千人的大板，提到政治人物
比廚還更容易釣到人，且確實比廚更有判違規的空間，所以就沒有配合他判無違規了。
至於回應廚容易釣到別人違規這點，同我上面所說比起廚我覺得提到政治人物名字或貼政
治人物梗圖更容易釣到人，甚至是用漫畫劇情去諷刺現實政治也比廚容易釣人違規，且發
文的人只要他不要自己嘴賤提到現實政治根本不會被判違規。
而廚個人認為要釣到人的話，如你所說要惹毛人勢必得加上一些額外的語言，舉例來說，
目前被上訴到小組的這個案子 #1Y8FBqNK (C_Chat)，我們撇開廚字不提他的言論已經多次
對原神的粉絲挑釁、嘲諷，所以以4-7-1-4多次負面攻擊原神粉絲判違規。
另外根據個人管板經驗，要不用廚字去達成引戰或搞到粉絲不爽其實也並不會太難，例如
近期的這幾案 #1Y4c3SHT (C_ChatBM)、#1Y6gIGAS (C_ChatBM)、#1Y4VmnHf (C_ChatBM)
，所以你也不用太擔心，如果真的有人見獵心喜去釣自然有辦法用4-7去處理。
實際上也有許多詞依過往板主判例並不會被判4-5人身攻擊，但是如果被多次拿來形容某作
品的粉絲對其挑釁、嘲諷，就會被認定是4-7-1-4多次負面攻擊ACG粉絲而違規，例如盤子
、ATM、可憐、獨角獸等。
最後，最起碼我這個改標準是有和其他板主協調過的，A板主和R板主雖然沒有配合但是也
知道我和S板主討論過這件事，總比有的板主連討論都沒討論過，自己就突然改標準好，對
吧?
#1Wz_7lDj (C_ChatBM)、#1XOEfhK9 (C_ChatBM)、#1XkpVdGH (C_ChatBM)
#1XkpGbSI (C_ChatBM)、#1Y0rHqPu (C_ChatBM)