※ 引述《dddc (直流電)》之銘言：
: 三、申訴理由
: 我想了解這個4-5違規判決，人身攻擊以及目標族群，為何違規與申訴。
: 推 dddc: 人氣高原罪 低水準文盲都想在IG打現動
: 以上為違反版規之推文，但其目標族群基本為空集合，
: 本人至今尚未看到有人會自稱低水準文盲，若其願意自稱低水準文盲，
: 那此處之低水準文盲一詞也並未進行人身攻擊，純粹敘述該族群自身也認同的稱號。
: 於洽版公告中，有洽眾覺得打IG現動的人被掃到，他覺得難受，
: 其這句話的意思也非打IG現動的人為低水準，此話如何也無法這樣解讀。
: 若是以通靈手段覺得此句話在講實施盜錄行為的人，
: 盜錄這個行為被形容低水準也並無攻擊之意思，盜錄本就為低道德水準之行為，
: 且電影開始時也有知會觀賞者請勿盜錄或是照相，以及法律對於盜錄也有相關刑責，
: 看不懂中文警示及與觸法告示，與文盲無異，無過度汙衊侮辱之意圖。
: 人身攻擊詞彙如附圖價目表，我一字一句皆無髒字，
: 也沒罵人賤狗智障垃圾北七，為何形成人身攻擊判決，
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/26/phpKZl3xf.jpg
: 希望能有一個合理的違規解釋。
就你的原推文來說，我個人認為
指稱在 Instagram 使用「限時動態」的人為「低水準文盲」，實際上已經構成 4-5 違規
了（可以詮釋成對該群人開地圖砲）。
同時，按照 #1XewJ4uQ (C_GenreBoard) 判決，其實已經很清楚了，要針對不當行為進行
評論的話，請針對行為，不要針對人身。
同時所謂的「罵人價目表」僅能用作參考，板務層面的判決仍以各板主的認定為主。
因此我會維持原判，請申訴人見諒。