※ 引述《ParkChanWook (岡田紗佳的立直棒)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat/
: 二、違規文章代碼
: #1Xp0oJAm (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: arrenwu
: 四、違規內容節錄
: → arrenwu: 所以會說佩可拉放地圖砲的，除非年幼失學或有智能障礙， 12/29 15:45
: → arrenwu: 不然就是心有定見 12/29 15:45
: 五、違反板規條目
: 4-5 4-7
: 六、違規說明或佐證
: 智能障礙 簡稱智障 我認為地圖炮+人身攻擊
: 另外根據這篇判決 #1XfRODrX (C_ChatBM)
: 馬來板主認定「回小學重新開始你的學習」是違規的 所以年幼失學我覺得不ok
: 不認同他人意見就用這種詞彙攻擊 有引戰嫌疑
: 同為羊粉 忍痛檢舉之
先針對4-5這部份好了
我不是很了解為什麼有人覺得我在人身攻擊誰
非(年幼失學 或 有智能障礙) 是 這敘述的前提。
換句話說，這前提表達的是：如果 你年幼失學 或 你是智障，這句話跟你就沒有關係了。
如果你沒有年幼失學且智能正常，那說佩可拉開地圖砲，則我說你是心有定見
所以，我那句到底是在攻擊誰？
接著講跟4-5和4-7都可能有關的部分：
非年幼失學 和 無智能障礙 在我上面的敘述裡面是重要的前提
因為「心有定見」這個敘述，是基於
「有男朋友則會開台隱瞞」 跟 「開台是為了隱瞞有男友」在邏輯上是不等價的命題
因為那文章是基於我在 #1Xoz479v (C_Chat) 的回文之後的回文
但這個是我們中學教育裡面 邏輯 和 真值表 的範疇。
你沒有一定程度以上的智能，是不可能學會的。因為邏輯命題間的關係並不直觀
同時，這也是為什麼會提到 非年幼失學。
因為這東西對於大部分智能正常的人來說，雖然不是大部分人學不會的東西，
但沒有教你多半就是不知道，不然也不用放在教材裡面了。
我第一次聽到 p->q 的等價命題是 ~q -> ~p 而非 ~p->~q 或 q->p 是國三的時候，
當下我只是覺得好像有道理，但不太清楚怎麼去說明or驗證這件事情。
要能夠理解這件事情是要上了高中之後，因為這個項目屬於高中數學範疇
而如果你很早就沒繼續讀書比如國中輟學，要知道這些命題之間關係幾乎是不可能的
甚至你如果高一就輟學那可能也不會學到
至於那句剩下的「心有定見」。我也不覺得這個構成4-5或4-7
這是指謫用語沒錯，但不到人身攻擊吧？引戰...這程度有引戰嗎？
我覺得把佩可拉沒講過的話硬塞給佩可拉引戰的程度都比這高太多了