[檢舉] M4Tank B–2–1

作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-09-24 03:31:00
[檢舉]
一、檢舉看板
C_ChatBM
二、違規文章代碼
#1XJ7GL3X (C_ChatBM)
三、被檢舉人ID
M4Tank
四、違規內容節錄
[建議]版規一般性規定應以中華民國判決為準
所謂一般性規定比如4-5/4-7
非一般性例子就是廣為人知的4-11
一般性規定由於版主各有各的自由心證
洽眾無從有效的預見裁罰標準
且如果統整整理出一個禁語表
不但製作繁瑣且需時常更新
那為何不直接用已有資料庫體系的中華民國判決?
1.PTT在台灣架設 且總版規及西洽版規也寫明合意訴訟的管轄地是中華民國台北地院
2.版規也寫明中華民國法規亦為上位法
那麼 參考中華民國判決合情合理
3.中華民國判決已有體系 搜尋很方便 只要是人且手有腳及看得懂中文 都能找到相關資料
又由於判決會因為個案及法官心證因素
所以
1.以最高法院刑事判決且已確定無非通常救濟程序進行之案件為基準
2.被檢舉方只要能找到無罪/免訴判決及不起訴處分 該檢舉應以檢舉無理由駁回
五、違反板規條目
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
六、違規說明或佐證
聽某位外國草食性哺乳類動物的前板主說,檢舉文內容打太長,板主根本就懶得看
所以我就直白一點,長話短說
1.這裡是PTT,不是什麼地方法院或是刑事法庭
板主們也不是什麼檢察官或是法官
2.被檢舉人已在西洽被永久水桶,板規不論怎麼變動,都與他無關
3.不是把文章分類從[板務]改成[建議]就會沒事
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
4.Rainlilt小組長曾說過:
「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見,但並不代表可以無限制隨便提意見。」
#1XCaRaZl (C_GenreBoard)
5.前些日子才有一位在西洽被永久水桶,閒閒沒事,無聊跑來這裡提案,想要廢除板規的
仁兄
但可能是因為Abby530424板主宅心仁厚、慈悲為懷的關係
導致現在又有一位在西洽被永久水桶的熱心板友,跑來提出寶貴的建議了
Abby530424板主若不嫌板務繁多
選擇繼續「慈悲為懷」也無妨:)
P.S.
目前我好像被板主們黑單了
近期我的檢舉案,板主們都不會處理
被檢舉人可以不用每天關注此案的判決進度
建議可以等到9月底,或是一個禮拜後,再來看此案的判決結果即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com