一、判決文章代碼
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1XECZWR9 (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] pugh 4-5 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631111392.A.6C9.html │
│ 這一篇文章值 38 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘ 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
二、申訴人ID
pugh
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
三、申訴理由
本人回顧當時推文動機，是希望藉由具有破綻的言論引導其他使用者否定、吐槽，
經由與他人的互動達到娛樂大眾的效果。然而由該案檢舉人TNPSCG的檢舉說明內容:
「禿頭可能真的是偏路啦，但是可以不要針對肥宅嗎QQ」
所顯示，此鋪陳的笑點、或稱「包袱(相聲術語)」或許隱晦迂迴而不如預期般有所回響。
而本人去信Abby530424板主溝通確認是以「肥宅」一詞作為違規依據。
就本人認知，「肥宅」乃是一中性辭彙；肥者，豐腴貌，成語「環肥燕瘦」即是表示女子
體態不同各有其風韻。宅則為宅男(女)之略稱，從當年御宅族一詞演變而來，在今日應是
指「在特定室內或靜態休閒活動有發揮長才或有所涉略者」，此應不構成人身攻擊的要件
。而在本人常使用論壇或社群軟體Discord中，「肥宅」一詞經常出現，多有人以此自稱或
稱呼自己的寵物貓狗等；另該案申訴人TNPSCG亦言及「…但是可以不要針對肥宅嗎QQ」，
不論是站在為該群體發聲、身為其中一員、或是對該辭彙的使用見解等何種立場，都與本
人認知如出一轍，那即是「肥宅」非屬辱罵性字眼，而是如同「外勞」等詞彙是中性辭彙
，人身攻擊與否需由前後文判斷文意。
另外該案檢舉文下有其他使用者提及「禁字、禁詞」的說法，板主無正面回應是否為判決
之依據。本人查閱版規說明並未設有任何所謂篩選不雅字眼的文章審核機制，版規亦無做
成判例、公告列舉特定辭彙之禁用規則，觸犯禁字一事於法無據。尤其「禁字」制度往往
出現在中資(或陸資)遊戲、論壇中，美其名過濾不雅字眼，實則對使用者行思想箝制之舉
，對重視人民言論自由的我國來說理應不受推崇，倘若板主確以此為由判決違規，本人不
能信服。 請於此處說明申訴理由