一、判決文章代碼
#1XCRWxGD (C_ChatBM)
二、申訴人ID
Syoshinsya
三、申訴理由
前述各個規則處罰法益與各個邏輯跟判決一致性的問題已不再贅述。
已於現行版規 4-7 規範下，為何可以加罰「板務討論規則違規」，這顯然有疑慮，若只
是為了阻止引戰或其餘爭議，以高度人治的 4-7 規範下由版主主觀做出違規判決已足。
而「板務討論規則違規」的保障利益是保障「不被謾罵攻擊」，跟 4-7 的保障範圍難道
不是幾近完全重疊了嗎？就如同重複做出兩次 4-7，只是改個名義，這樣的做法我只想到
可以更快速的針對特定對象累積永桶安全閥罷了。
用這樣的計次方式只要「有心」連續檢舉三輪「4-5、4-7、板務討論規則4」，就幾近一
擊必殺，如果早有其他記錄就一勞永逸了 (因水桶消點制並未實施)。
試想如果於14天中，檢舉互相無關之三篇文章下推文三輪，就可以搜集到九次，已顯然不
合理，那麼在時間緊密高度相關的同一討論串中的連續計次豈不更加？
而這極度嚴苛荒謬的計次缺陷主論已在 申訴文 #1XDNp9gb (C_ChatBM) 中，就不浪費版
面重複。
況且前文 (理應為追加檢舉之理由之源) 出自 #1XBiyY2O (C_ChatBM)，內文指出的「明
顯針對Mimmature板友，另加罰板務討論規則違規」就更加諷刺。
Mimmature是在這句推文下發表言論，而再其下我才貼出Mimmature的各版推文記錄。
在這篇推文主體誕生之際，Mimmature的推文甚至還沒出現，那又談何針對之說？
是針對空氣嗎？還是哪一條該版友已事先推文的世界線？
而以此為據再做出「另加罰」？
豈不如同無根的空氣鳳梨？
望新任版主明察。