一、判決文章代碼
#1XCw9ISA (C_ChatBM)
https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DCC2/D94B/D1A4/DE05/M.1630837290.A.8B8.html
二、申訴人ID
wild2012
三、申訴理由
到底是4-7的那一條??? 請明確寫出來!
不然我覺得 你用的是4-7-I-一 來判 對吧?
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。
一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者
板務討論 本就存有爭議 本就存有爭議 本就存有爭議
不管你是 贊不贊成 反不反對 都有正反兩方!
不同意見的 交叉詰問 而後得出結論 乃正常過程
所以的議會 委員會 公聽會 辯論會 皆是如此
無一不是 針對爭議點 進行詰問
交叉詰問的過程 你可以去找議會、委員會的VOD YT的公聽會
一來一回本就是正常行為
更何況你提的那五個ID
根本就"不討論該版務主題"，而是進行人身攻擊，而非 就事論事
被攻擊了 難道不能據理力爭嗎??? 被攻擊了 難道不能為自己辯駁嗎???
起頭的到底是誰??? 蓄意鬧版的又是誰???
k960608 17條推文 我回3條
scarbywind 24條 回2條
CorkiN 3條
swiftthunder 2條
Xpwa563704ju 31條 回5條
總共 77條 回10條 回覆率12.987%
你們覺得 要幾% 才算蓄意鬧版/引戰呢? 根本沒規定阿 全憑個人主觀
說你是 你就是 這樣嗎?
每一條都回 才算是故意的吧? 退一步50%回覆率好了 這才有蓄意的基礎吧?
我隨手回一下 叫蓄意???
更何況有時候 只是恰好在ID底下回復
難道 跟他們意見相左 就是鬧板或者引戰嗎?
到底引戰的是誰?
k960608還跑去查我ID 你覺得 這樣對嗎?
對事不對人 我沒有回過他們任何一句惡言 沒有對任何一個人進行人身攻擊
這個判決 根本 倒果為因
難道 我只要推文 故意跟原PO相左 搜他ID 詆毀他 貶低他的正當性
他只要回話了 我就可以檢舉他 鬧板 引戰???
假如一個ID不夠 要不要五個ID一起上 來代風向?
最好對方 惱羞成怒 出口成髒 對吧?
到底是誰在鬧板? 是誰在造成閱讀困難?
到底是誰在故意引戰? 是誰在故意進行人身攻擊?