※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 六、違規說明或佐證
: 即使將「問題」分類改成「討論」分類，仍不應實施「刪除推文」行為，且更不能因此而
: 得以受到「其分類為[討論]者，不在此限」但書之免責保護。
沒有要申訴，只是想說兩件事情，所以就用回應的。
第一，是否可以請板主明確「改分類之後」能不能刪「改分類之後」的推文？
目前「改分類刪推文」的判例，是刪除「改分類前」的推文：#1RSFWeuD (C_ChatBM)
雖然前板主有解釋「後來才改分類刪推文是不被允許的」但是語意仍然並不清楚，這裡所
說的「後來才改」是相較於被刪除的推文而言，還是對所有推文而言。
而從最近兩篇文章來看，確實有不少人有這樣的困惑，還希望板主們能說明清楚。
第二，是否可以請板主明確「刪推文」是否應由本人檢舉？
根據板規，刪推文有「未經當事人同意」的要求，而根據判例，非當事人檢舉即無法判斷
是否未得當事人同意，所以應由當事人檢舉，否則不受理：#1SfmkA_f (C_ChatBM)
而從檢舉文的「違規內容節錄」可知，其中並無laptic的推文，也就是他非當事人。
那麼板主們為何仍然受理檢舉呢？是改變了見解，還是單純沒有發現矛盾？
綜上兩點，判例未明確「改分類能不能刪除改分類之前的推文」以及判例明文只有當事人
的檢舉才受理，本判決很明顯有疏失，還請板主回應——然而本人並未要申訴，只是希望
板主們能夠說明而已，感謝。