: 推 redDest: HOLO社主要客群還是在日本，退出日本市 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 場影響大，文章內容疑似有誤 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 加上個人認為屢次發布相似文章可能有引 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 戰意圖，依之前文章底下推文回應可知粉 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 絲反應，以有誤資訊和刺激粉絲部分來看 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: ，故這次認為違反4-7 42.77.32.78 04/02 22:44
先回應redDest板主
所以板主認為我違規的依據是有誤資訊和刺激粉絲吧
我先從有誤資訊講起
首先我也同意Holo主要客群"目前"還是在日本
文章裡我沒否認過退出日本影響大
可是我在衡量過金錢與人權之後 認為退出日本對長遠發展有利
這點在文章最後也有提及
請問內容有誤在哪？能指出是哪一句嗎？我不能忍受被胡亂抹黑
而且你還說是"疑似"有誤
請問"疑似"就能桶了嗎？能不能肯定了再桶？
然後請問文章內容有誤跟違反4-7有甚麼關係呢？
C_Chat的文章不是寫論文 本來就不需要100%準確
你怎麼不說我第二句"中國人毛很多 玻璃心"有誤 也有毛很少 鋼鐵心的中國人呢？
然後是刺激粉絲部分 這點其實我之前就說過了
我在文章內又沒攻擊特定族群 這點沒問題吧？
有人對於我的論點感到不高興我很遺憾
可是我不認為這足以構成水桶的理由 特別是在一個幾千人大板
你可以不同意我的觀點 但你不能剝奪我說話的權利
以推文回應來做判決依據的話 那全部判決都交給板眾投票就好了 要板主何用？
而且判個案還要翻我發文紀錄
我不是法律專家 可是平常看新聞 法官不是都量刑時才翻過去紀錄的嗎？
你們決定我水桶天數時也有看我水桶紀錄 這我覺得沒問題
判違規時參考過去紀錄 會不會使板主有了先入觀 影響判決公正？
: 推 redDest: 疑似有誤為委婉說法 嚴重點叫做造謠 1.175.77.192 04/03 10:37
不 這完全是兩回事 疑似是還沒定罪時才會說的
※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: ※ 引述《Mordecai (莫迪凱)》之銘言：
: : 三、申訴理由
: : 我不常上線 想請問一下板規4-7最近是不是有修改
: : 沒有的話 為甚麼我以前發其他類似的文被檢舉會沒事
: : #1VRMMTFT (C_ChatBM)
: : #1VspF-EE (C_ChatBM)
: : 這篇卻要被桶？下判決的其中幾位板主數個月前也有參與這些判決 怎麼標準突變了？
: : 還是這篇有甚麼跟之前幾篇不一樣的地方讓我被桶？
: : 我自己是看不出來有甚麼不一樣 希望得到解釋
: : 另外 我在C_Chat發的文章都是在外間找不到答案之下
: : 希望跟大家交流意見 經過深思熟慮下才發文
: : 並沒有要挑釁誰的意思
: : 如果我的文章有冒犯到人 我願意道歉
: : 但人與人本來就偶有摩擦 我不認為"有人不高興"足以構成水桶的理由
: : 希望板主能詳細說明一下水桶理由
: 本人過往對於是否引戰的判決標準，過於依賴自身的主觀判定
: 例如#1VspF-EE 的無違規判決等，偶有執行情況與看板使用者期望相背的狀況
: 故汲取其他板主與小組長對於引戰認定的見解，持續滾動式修正判決標準
: 以期能更有效地履行板主維持看板正常運作的義務，並在討論自由與秩序間取得平衡
: 經對看板深入觀察，Vtuber，尤其以Hololive族群為首的相關文章
: 相較以往，近兩個月來越來越容易引起大量使用者(以Vtuber粉絲為大宗)噓文
: 導致板友彼此的攻擊，或是進一步引發看板秩序的紊亂
: 其嚴重程度遠非其他ACG作品可比擬，可參考下面兩張圖對比
: 相較九個月前，引起大量板友不滿的文章中，與Vtuber相關的數量與比例皆大幅增加
: https://i.imgur.com/eyOdfZt.png https://i.imgur.com/hubtyWB.png
: 認為使用者在發表Vtuber、Hololive相關文章前
: 基於尊重Vtuber觀眾特別容易受到刺激的族群差異性
: 理應花費更多精力審視文章，避免任何可能引起的爭議，我也已對此多次公告宣導
: 在基於客觀事實判決的前提下，該文引起爭議的結果已十分明確
: 再考量前一段所提背景脈絡，實難認定發文之意圖為非蓄意
: 因此認定有蓄意引起爭議
: 雖然以個人角度看來，該文內容無超出自由表達意見的範疇
: 但在未能尊重Hololive粉絲進而引發衝突的情況下，有依板規4-7處置的必要
以下兩點回應an94mod0板主
第一點是"持續滾動式修正判決標準"
先不說你修正判決標準有沒有問題 但要這樣做的話請發個公告或者寫在板規裡面
註明現在發vtuber文被大量噓文就會桶之類
不然你標準一直變 今天沒違規的明天變成違規 而且事前沒警告 這合理嗎？
我又不是你肚子裡的蛔蟲 要怎麼了解你心境上的變化？
除非你板規有改我沒看到 所以我申訴文開頭就有問是不是這樣了
幾千人大板的判決標準可以不用管板規和判例 而是隨板主心意變化而變動的嗎？
第二點是修正判決標準的合理性
板主說以個人角度看來 我的文內容無超出自由表達意見的範疇
可是考量到vtuber觀眾特別容易受到刺激 所以判我違規
(我並不同意vtuber觀眾特別容易受到刺激 不過我不討論這點)
先不論vtuber觀眾在C_Chat是不是真的佔大多數
請問現在是誰說話大聲就擁有話語權的意思嗎？即使那是錯的？
只要我提出的觀點讓某些人不高興 為了避免起爭議 明明沒做錯也要把我水桶嗎？
真理是越辯越明 不起爭議怎麼辯
況且C_Chat板旨裡有不起爭議嗎？你板主的工作是消除爭議嗎？
(我知道一個沒有爭議的國家 那叫做北韓)
再者你為了當這個vtuber觀眾群體的保母而管板風格大變 對得起半年前投你的選民嗎？
你就不用向你的選民交代了嗎？
看完兩位板主回覆後 我還是沒搞懂自己為何被桶
自己嘗試總結一下
板主4-7桶我理由：
1. 有誤資訊
我不同意 請詳細解釋
2. 刺激vtuber粉絲 引起爭議
我沒蓄意刺激 更沒人身攻擊 不能接受引起一點爭議就要被水桶
另外
參考我發文紀錄來下判決 沒有預警下修正判決標準 民粹式修正判決標準
這些我都不能認同