※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 四、違規內容節錄
: 先不討論一開始的脫序行為
: 難道以為我們會忘記那張FUCK U圖嗎？
: 自肅三周後不但沒有反省，甚至變本加厲
: 在回歸直播用毫不掩飾的惡意開嘲諷
: http://i.imgur.com/2EHQHq6.jpg
: 不道歉也罷
: 明明可以像赤井心一樣低調息事寧人
: 卻偏要繼續放火
: 只能說桐生可可這次是「求仁得仁」了
: 五、違反板規條目
: 4-7
: 六、違規說明或佐證
: 把中國人網路霸凌合理化，然後說這些網路霸凌行為是會長自找的，是「求仁得仁」，
: 我想這個已經與正常社會大眾的價值觀相牴觸，合理懷疑是故意引戰，故意挑起爭議性
: 話題。
無意引戰或挑起爭議話題，理由下述
1. 記者報導或學者研究犯罪者的動機，不等於支持犯罪，而是希望減少犯罪；
被檢舉文內未有任何一字支持網路霸凌或將霸凌行為合理化。
我提出霸凌者的動機與行為脈絡，是希望解決爭議，毫無引戰意圖可言。
2. 原討論串 #1W9qMAgV (C_Chat) 提問小粉紅持續攻擊會長(桐生可可)的用意
以下內容都獲得超過100推，受大量網友認同，應有一定參考價值：
https://i.imgur.com/WFKiSgI.png https://i.imgur.com/ZNe2Koq.png
https://i.imgur.com/D9QpuI4.png https://i.imgur.com/ySmarsI.png
被檢舉文內所述攻擊會長原因同附圖，是基於相關討論的陳述，毫無引戰意圖可言。
3. 心心(赤井心)冷處理而未被攻擊，容易能導出會長被攻擊是求仁得仁的結論，
並非虛假無端的指控，也已在文內說明思考脈絡，毫無引戰意圖可言。
4. 我認為原串確實屬爭議話題，但觀察到不少人仍不明白會長被攻擊的原因，
更有人認為解決爭議的方法只有「跪舔」這種極端不切實際的方法，
故回文釐清爭議的緣由與可能的解方：像赤井心一樣低調息事寧人，
或可稍微彌平仇恨，並已在回文內提出此論點。
發文旨在終結筆戰、停止紛爭，毫無引戰意圖可言。
5. 被檢舉文下噓文繼續對大陸網友各種冷嘲熱諷，對解決爭議毫無幫助
對不同的意見我都保持尊重，未有任何主動筆戰情事
也未附和該類仇恨言論造成延續爭議，毫無引戰意圖可言。