[建議] 選務提問事宜

作者: laptic (無明)   2020-09-05 21:14:00
直接進入正題:
依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授權,在此提起綜合性詰問。
觀諸各位的政見後,提問如下:
一、據我所知,各位均曾在邊緣板發言過,而且給予的印象都不是很好(從投票開始公告
  中可見,如:「邊版那群真的別再來弄亂這裡」、「邊板說實在的很難融入」之類的
  發言用詞,不在少數),且經個人觀察,板務處理(違規判定)有些許延宕之疑慮。
  因此想請教各位參選人,畢竟在接替 Katsuyuki118 原任板主離任後所留下的空缺後
  ,變成需要「3:1」或「4:0」,方得判定事實之成立,各位敢保證不會出現處理上的
  延誤嗎?
二、主要針對 #1VHu_JCT (C_Chat) 內容有疑問:
  正如 jschenlemn 板主於 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外於
  #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法,以回覆小組在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的「發
  回重審」判決要求中可見,對於 4-10 第Ⅰ款第一目是否應包括「浮水印出現盜版媒
  介」的判斷,與 Ikaros2601 參選人的理念明顯有衝突。
  因此想請教一下,假若您真的成功當選,將如何與其他具同等位階且共事之板主解決
  這個「衝突」?
三、根據 mousepad 板務站長於 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解釋:
  「板主的『板主申請權』及其『確保所有板主有效溝通、一起合作』的精神,在選舉
   機制下,主要體現在『向小組長申請自己制定的選舉規則下選出的人選』。板主制
   定的選舉規則,一方面是用來保障現任板主,讓選出的人可以有效溝通、一起合作
   ;另一方面,也是規範現任板主,不能做超過『確保選出的人可以有效溝通、一起
   合作』之外的過度限制。尤其,本站並沒有規定板主產生一定要經由選舉,端由現
   任板主自行依照板風、與使用者的共識、以及可能負擔的政治責任,決定新板主產
   生方式。所以,一旦採用選舉模式,請板主群確保選舉的公平、公正性。」
  因此,從各位的政見中可見,既然說需要在「有效溝通、一起合作」的前提下,才能
  安然共事,請問各位將如何和平相處,避免「內訌」之情形發生?
四、主要針對 #1VJyL7c7 (C_ChatBM)、#1VJyXPoj (C_Chat) 內容有疑問:
  正如在 #1UwtkDOk (C_ChatBM) 的質問中可見,請問 Bellkna 及 messi5566 參選人
  ,各位會否預見有在「置底從屬特定會社的虛擬實況主(Vtuber)」後,即引起「對
  立方」(アンチ)使用者的不滿,或甚至是「圖利特定粉絲」的疑慮?
五、主要針對 #1VIenLdh (C_Chat) 內容有疑問:
  請示redDest 參選人,您於「板務試行白板題」第一問所稱「沒有舉例或提及方向、
  類型亦視為無ACGN點」之論述,是否等同宣告「會考慮以 4-7(引戰違規)處置」?
六、主要針對 #1VJyuWvB (C_Chat) 內容有疑問:
  請示 an94mod0 參選人,您於「板務試行白板題」第二問所稱「參考ユメミ的判例,
  肥宅兩字本身是無辜的,會參考上下文,把這兩字套在特定人物、群體(例:西洽肥
  宅)才認定違規,而非看到就桶」之論述,會否擔心遭到不服判決之一方申訴,而無
  法維持原先的判定結果?
以上都是臨時想到的,因此可能沒有按照順序走,這部分還請見諒。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com