一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1UO76kqi
三、被檢舉人ID
leopika
四、違規內容節錄
(檢舉4-1不須節錄)
五、違反板規條目
4-1　〔無ACG點違規〕
六、違規說明或佐證
我基於兩個論點認為這篇文章沒有ACG點：
1.實體解謎不算ACG相關活動
2.MOMO熊為非ACG事物的吉祥物
若這兩者都成立，那麼分享非ACG人事物衍生的非ACG相關活動的文章
理所當然是無ACG點違規
那麼首先就"實體解謎不算ACG相關活動"說明
雖然是有個"遊戲"二字，但跟C洽的ACGN的G就是相同的東西嗎？
我個人是不認同啦，但目前為止我記得也沒看過相關判例
所以我也想趁此機會請板主認定這種實體解謎遊戲本身是否能算ACG事物
近年來實體解謎遊戲蓬勃發展，可能會再次碰到類似的爭議
若能藉此機會建立判例也不失為一樁美事
再來是"MOMO熊為非ACG事物的吉祥物"，也是被檢舉人leopika一直強調的論點
他引用連結中的介紹文字：
同時並被運用於商品、動畫、漫畫、遊戲和原創活動
作為立論依據
但如果只要有用於ACG作品就可以算是ACG事物，即使該角色的原始設計目的跟ACG無關
那麼這隻綠色生物ガチャピン
https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%AC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%94%E3%83%B3
原本是日本知名幼教節目『ひらけ!ポンキッキ』的角色之一
但也有在知名網頁遊戲碧藍幻想作為可使用角色登場
依照被檢舉人的論點，也是可以單純張貼該幼教節目的文章？
再舉一個例子，日本知名地方吉祥物熊本熊
改編成的動畫、漫畫、遊戲從沒少過
那我就可以依此張貼熊本熊的地方振興活動，並聲稱這有ACG點嗎？
最後補充一下，違規文中提到的MOMO熊我調查了一下
最初是So-net為了他們的電子郵件客戶端PostPet所設計的吉祥物，
有點類似微軟Office早期的迴紋針小幫手
絕非被檢舉人所說的，PostPet是麥金塔電腦遊戲起家
那麼一個E-mail收發軟體，能說是ACG事物嗎？
非ACG事物的吉祥物，本身具有ACG點嗎？我不這麼認為，因此提出檢舉，請板主裁決。