※ 引述《pmdaisuki (神奇寶貝天王)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1UBkiYI9 (C_Chat)
: 三、被檢舉人ID
: an94mod0
: 四、違規內容節錄
: 恕刪
: 請問
: 為什麼要開分身發這篇啊?
: 你的p***********明明沒被桶今天也有發文阿?
: 是不是有什麼神秘力量介入
: 我很擔憂
: （為保護無關此案之ID，予以打碼）
: 五、違反板規條目
: 4-1-2 4-5 4-7
: 六、違規說明或佐證
: 違規說明將分為三部分論述：
: 首先是 4-1-2 的部分，條文內容如下
: 「回文而文章皆未達以下二款規定而情節輕微者，處直接水桶三天以上。
: 一　內文有ACG點者。
: 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。」
: 文章內文已全部轉貼至上述違規內容節錄之中
: 根據 3-2-2 的條文內容
: 「稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。」
: 被檢舉人的回文內文並不包含簽名檔
: 就算他的簽名檔為ACG相關截圖也不符合 4-1-2 第一款的規定。
: 因此判定內文沒有ACG點應無疑義
: 又，我認為被檢舉人的回文內容與引用文章 #1UBkbxYD (C_Chat) 毫無關聯
: 不論是引用文章的標題、內文、簽名檔，甚至是推文
: 回文內容都難以說是具有直接相關
: 因此判定與引用文章沒有直接相關者應無疑義
: 綜上所述，被檢舉人的回文文章明顯違反 4-1-2
對 我也覺得 謝謝提醒 我反省
: 再來是 4-5 的部分
: 根據 4-5-1 的條文內容
: 「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
: 處直接水桶一週以上。」
: 以及 4-5-4 的條文內容
: 「主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。」
: 被檢舉人在內文中明確表示我的帳號 pmdaisuki 為分身帳號
: 然未見提出具體明確的證據
欸不是
你知道只有站方帳號部能拿出你是pokemontenon分身證據嗎
還是你能拿出不是的證據
: 也沒有經過嚴謹的求證就任意汙衊此帳號是分身帳號
有喔 只是你不知道而已
這邊光說一個pokemontenon跟pmdaisuki上次上站IP相同就夠了
: 已對現實存在之人物，即本人造成名譽及信譽上的損害
額...對不起這邊我不能理解
: 引用被檢舉文章內一位板友的推文內容：
: 「哪個是本尊/分身其實並不重要
: 重要的是營造出對方膽小的形象。
: 想婊人的時候，是說他只敢用分身發廢文就對了」
所以是Stat14說你膽小麻
乖 去檢舉他
不要把別人的想法塞到我大腦裡
: 普遍來說，不少未經思考的人
: 會將使用分身帳號與膽小、想做壞事等形象相互連結
: 進而造成所寫的文章、推文受信任程度降低
證據呢?
有經過嚴謹的求證嗎?還是只是在任意汙衊
對板友的抽樣調查?樣本數多少?
有辦法舉證用分身發文導致不受信任的事例?
拿出來阿
還是你自己這樣想就覺得大家都這樣想?
: 因此，被冠上「分身」這個莫須有的身分後
: 若是其他人看過被檢舉文章，同時也相信這個帳號是分身
: 將嚴重影響我的名譽及往後發言時的信譽
隨便 但我不認為一個沒有分身的人會說出
「我才是本尊啦」這種發言
: 我可以對天發誓，我從來沒有將這個帳號視為分身帳號來使用
: 若這句話有任何虛假的成分
: 日後必遭天打雷劈，出門被車撞，死後願受拔舌之刑
我不認識你 但希望你不要被車撞
: 最後是 4-7 的部分
: 4-7-1-3 的條文內容如下
: 「發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。
: 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。」
: 被檢舉人的發文動機是否是對我的私人恩怨
再說一遍我根本不認識你 不要裝熟
: 老實說我並不清楚，我想也只有被檢舉人自己知道
: 不過文章內文很明顯是針對我的質問
沒有質問是請問
你沒看到我第二行加了一個請嗎?
: 雖然文內表示擔憂我被神秘力量介入
: 但是如果真的擔憂，除了回文之外
: 我想私信應該是更好的選擇，因為私密性、回覆率都較高
: 或是在原文推文也可以，我應該也是會回
: 選擇用回文的方式來詢問，明顯違反比例原則
你覺得我可以私信或推文就不能回文的話
把這段擺到4-1違規那比較好
我怎麼知道私信你會不會發完文就切分身
而且私信陌生人有點變態
我不幹這種事
: 更遑論在我用真誠的態度以推文回應被檢舉人後
: 絲毫不見他有任何想要進一步了解真相的行為
: 因此他的發文動機我認為不是真的擔憂
看你現在還活蹦亂跳 的確是不擔憂了
: 而是 4-7-1-3 或是其他 4-7-1 可能違規的的理由
以上