無法認同 Natsuki0409 的檢舉文
以下是個人申辯
※ 引述《Natsuki0409 (natsuki)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1T-JcUy- (C_Chat)
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576614302.A.F3E.html
: 三、被檢舉人ID
: tonyhsie
: 四、違規內容節錄
: : 推 Natsuki0409: 對賭毫無意義 第一當初討論出來無論是哪一句都是失 12/16 20
: :5: → Natsuki0409: 禮的（無論指的是68還是戀愛可能） 第二判定標準是 12/16 20:5
: : → Natsuki0409: 什麼 雙方講的根本在不同點上 而針對原PO那篇 我覺得 12/16 20:5
: : → Natsuki0409: 這篇已經很好的回應兵團不滿102的理由在哪裡 他派無 12/16 20:5
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : → Natsuki0409: 法理解沒關係但不要想護航風拿莫名理由搪塞風無責任 12/16 20:5
: ~~~~~~~~~~~~
: : → Natsuki0409: 當然我這完全只是想提醒L大 這位原PO滿有名的 不要 12/16 20:5:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: → Natsuki0409: 一時生氣被釣著跑 不值得 12/16 20:5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我原本以為來踢館的 IDs 都跟 Natsuki0409 一樣有自知之明
: 知道這些言論 只有軍團內部才看得下去
: 他派根本不會認同 根本不敢站出來
: 五、違反板規條目
: 4-7.
: 三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
這件事是 Natsuki0409 先針對我個人作出不實的指控
不要一時生氣被釣著跑 <= 這句話應該是影射我在釣魚吧，一個毫無根據的指控
既然他先對我個人做出了莫名的指控，我對這種言論作出適當的回應，也是理所當然
再者，我的回應，也不是針對他個人本身，去作任何批評
單純是針對他的言論而回應，聚焦的點，在於他的言論內容，而非在他個人身上
如果他可以指控別人釣魚，那別人應該也有「對他的指控作出回應」的自由
: 四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
: 指名道姓了應該可以算理解成針對我本人？
: 我那段話的意思只是想提醒L大別被引戰釣到，並非不敢站出來或覺得自己的觀點他派看
~~~~~~~~
: 不下去（原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地），不想自己說的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 被惡意曲解。
~~~~~~~~~
我分兩段回應，一、引戰釣魚；二、惡意曲解
一、Natsuki0409 所說的 引戰 釣魚 的部分
今天這件事的起因是 Natsuki0409
先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以噓文發表他的意見
態度激動且明確表達出不友善的態度
而我在該篇文章及推文的回覆裡
我的言論從頭到尾，並沒有對任何一個人表達出不友善的態度，這點經得起檢驗
我想 Natsuki0409 的態度，反而比較符合一般所謂引戰的標準
噓 Natsuki0409: 她好幾次要答案說想死心 一次次給希望的是誰 12/16 12:18
噓 Natsuki0409: 所以趕快吉一波存婚房錢 也不要顧慮什麼五姐妹感情了 12/16 12:27
噓 Natsuki0409: 既然你要點名 我看我上面也沒講什麼重話 12/16 12:41
也有其他人表示過 Natsuki0409 的言論並不友善
→ vct886: Natsuki0409口氣也是可以不用那麼衝。我前面也表示過我的12/16 12:36
現在 Natsuki0409 說，他要提醒別人不要被引戰釣到
這句話根本牛頭不對馬嘴，如果在這件事裡有人想引戰，那是誰呢？
二、Natsuki0409 所說的 惡意曲解 的部分
(原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地),不想自己說的被惡意曲解
a. 既然他派無法理解沒關係，那 Natsuki0409 針對我的文章多次作出不友善的批評
又是怎麼一回事？
難道 Natsuki0409 覺得我跟他同派嗎？ 我有應該要理解他的責任？
Natsuki0409 這種言詞，很明顯自相矛盾
b. 他派無法理解沒關係，雙方的解讀
Natsuki0409: 他派不能設身處地 (既然不能設身處地，那他派會認同嗎?)
我: 他派根本不會認同
這是對同一句話，有不同的解讀角度而已，兩個解讀之間，並沒有任何衝突
他指責我是在「惡意曲解」他的說法，也顯然難以成立
: （也是因為我知道與他對賭後一定會有這樣一篇文章，所以才選擇不對賭，我個人已經在
: 推文中表示我不想就此事及此id繼續與其有所牽連，也不願意與觀點不同之人辯的你死我
: 活)
Natsuki0409 先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以不友善的態度發表他的意見
在我完全沒有回應他的情況下
繼續在 #1T-JcUy- 的推文裡影射我釣魚
然後現在說
「不想就此事及此id繼續與其有所牽連，也不願意與觀點不同之人辯的你死我活」
（這反而是我一直以來，對 Natsuki0409 的發言，所採取的一貫態度吧？）
從這個角度來看，Natsuki0409 的言論，以及他的行為，互相矛盾
: 在本人已表示強烈避戰意圖並且在非該id文章推文後，仍然再次被該id新文章提及讓我個
: 人感到非常非常不舒服，甚至還被以不敢站出來或有自知之明等字眼一再挑釁。
: 另外文章大量點名id批評，是否可視為惡意引戰。
總結 Natsuki0409 在這整件事上所做的行為
1. 針對他看不順眼的文章，進行連續、且不友善的批評指教
2. 在另一篇文章的推文裡，指控別人引戰、釣魚
3. 他的推文，被別人引用並作出解讀時，他個人感到非常非常不舒服
4. 檢舉別人針對他
那麼，他在 1. / 2. 裡所做的行為，難道會讓作為當事人的我，覺得舒服嗎？
他的主張，講白了，就是在出征別人的文章、攻擊別人之後，
認為自己仍然保有隨時停戰、不受攻擊的權利
請問，這種主張的合理性在哪裡？
再者，我根本也沒針對他作出任何攻擊....
只不過是對他的言論進行解讀而已，這樣就被他視為惡意針對
以他個人林林總總的行為以及言論，要檢舉別人針對他
我認為是有欠公允的