關於三國議題，甚至現在又出現水滸傳
究竟『發新文章』有沒有違反板規4-1，具不具有ACGN點，在此我個人說明一下我的看法
本來有沒有點，每位板主都會有自己的看法。
也不太可能就硬性規範或者畫線。
因此本篇僅限我個人的看法，請勿拿這篇去跟其他板主爭論。
1. 純歷史一定不行
單純討論歷史事件就是為ACG點是不行的。
因為歷史不是ACGN創作。
所以像「精華區z-1-19-7-11-1-374或z-1-19-7-11-1-413」這樣單純只有提到歷史的文章
我會判定違規。
2. 三國演義(或其他章回小說)也不行
就算是小說，但這畢竟不是輕小說。
而且相比現在較為通俗的冰與火，魔戒，哈利波特
這類小說已經變成一種古典文學，跟ACGN已經差距過大了
所以就算改編成ACGN的作品很多，如果僅單純討論「小說內的情節」
依舊會視為違規。
所以若要討論純歷史，或三國演義等這種已經跟ACGN關聯薄弱的文學作品
一定要讓板友明確知道用此引用或改編的ACGN作品。
例如要討論三國歷史情況，請先描述你是看了或者玩了什麼ACG作品或者遊戲
進而想要討論歷史的真實情況。
當然關乎ACGN的描述不能過於薄弱。或僅是借用模糊的ACGN概念描述
而行偷渡討論無關ACGN主題之實；
例如『我最近玩了三國志，然後blabla...(一大串都無關)』
那麼依舊還是有違規的可能。
3. 討論歷史或者文學小說改編ACGN的可能性，這個要看內容為定
像是「精華區z-1-19-7-11-1-412」這樣，提出歷史或者作品改編ACGN的相關提問
這種情況當然不能說不具有ACGN點
但為了避免以此方法繞過板規偷渡討論無關ACGN的情況
還是會單篇單篇去看『內容充實度』如何
既然板友想要發文提問嗎? 那應該會有自己的想法與規畫吧
請多多提出，比如說板友認為可以怎麼改，有什麼ACGN的特色
或者符合現今ACGN市場的特質等等。
簡單說請要發這類文章時，多用點心。
不是打一大段歷史後問說，這樣能不能改編成ACG呢
而應該重點在於，如果要改編ACG，可以怎麼做
因此若內容過於貧乏或者我主觀感覺就是偷渡文的話
還是會判定違規。
反之若我認為其文章內容符合希洽精神的話，就會留下。
4. 特殊小說可以討論
以下幾種小說因為ACGN作品改編很多並且長期以來就是板上討論的內容
因此不用爭論我會放行討論。
A.金庸作品 B.魔戒等作品 C.冰與火之歌 D.哈利波特
老實說除了金庸外我不太了解後三者為何過往可以直接視為具有ACGN點
尤其哈利波特更是奇妙。但老實說既然過往這樣那就這樣吧。
但除了這四者以外，只要不是輕小說拿來板上討論就會違規
就算有改編成ACGN作品，也請提出並詳述，不然還是可能違規。
大概先這樣吧，有問題再調整