※ 引述《sasaki3630 (古橋文乃の老公)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 二、違規文章代碼
: #1TEmv6Bm
: 三、被檢舉人ID
: Shalone
: 四、違規內容節錄
: 噓 Shalone: 聽你這種垃圾引用人家的悲劇來調侃，真的是格外噁心
: 噓 Shalone: 你這種行為就垃圾啊，還是你有其他比較貼切的？無恥、賤 07/26 22:38
: Shalone: 格，卑劣，噁心，可悲？ 不如你自己選一個吧 07/26 22:39
: 五、違反板規條目
: 4-5
4-5　〔人身攻擊違規〕
Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，
處直接水桶一週以上。
Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。
這條文僅規範“人身攻擊”，並非造謠或公然侮辱等
所以我想我們沒有必要對於事實的認定做任何說明
即“30”，
“懶貓抽30單未中是否為悲劇”，
“sasaki3630是否為雲玩家”，
“sasaki3630原文是否有意嘲諷或取笑課金玩家”
等皆屬於事實判定的內容
在此案中並不影響“人身攻擊”的裁定，沒有爭論的需要
僅就“人身攻擊”一詞
本人非相關專業，在教育部的國語字典網站也查無此詞
在此只能引用維基百科的解釋：
廣義的人身攻擊指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之断言或質疑；
如人格、動机、態度、地位、階級或處境等
即泛指針對個人的特徵，進行攻擊的行為
那在這個脈絡下，我不認為我有違反被檢舉的條文
雖然我推文的內容措詞不佳，
但我並沒有針對sasaki3630的任何個人特徵進行攻擊，
我的攻擊
即沒有責罵他的人格，也沒用在質疑或斷言他的動機態度上
我的攻擊言詞，都僅用以攻擊他的行為
我認為他這種以他人悲劇進行調侃並滿足自己虛榮心的行為非常惡劣
是以只能用垃圾來形容這種行為
雖然難聽，但這並沒有任何針對“個人人身”上的攻擊，是以沒有違法條文
我認同我第一句推文裡“聽你這種垃圾”有違規嫌疑
雖然個人原意為“這種垃圾的言論”，但因情緒關係打字過快，因缺字會導致誤解
為此，我也在第二句推文進行補充，
強調我的攻擊言論乃針對其行為，並非sasaki3630個人
既然sasaki3630在檢舉時將這兩段推文同時附上
即代表說在他理解中，這兩句話是連貫，意思是互通的，他並沒誤解
所以在他的理解中，我的攻擊式言論確實只是針對他的行為做抨擊
我認同我們不應該人身攻擊他人
畢竟人一時的行為，一時的態度並非一個人的全貌
以偏概全地責難或貶低一個人的全貌，有礙他人的身心發展
但評論行為，並非人身攻擊
針對他人行為的反應與評論，乃是一個社會自然的反應，也是言論自由的保障
我們會以美好的詞彙指出美好的行為
當然也會以負面的詞彙指出負面的行為，這是對自己言論的誠實與負責
若“人身攻擊”一詞過度延伸，將其規範涵蓋不可攻擊個人的行為和言論，
那論壇本身的本質將無以為繼，
不僅惡劣的文章不能指其惡劣，
甚至連“噓”的動作也可被視為有負面攻擊之意，會被4-5條文所制裁
所以我相信4-5條文 “人身攻擊”的範疇
乃強調不許評論者以負面之詞攻擊他人，人為判斷的核心
而非不許評論者使用負面之詞
若有需要補充之處，我樂意在此文下繼續
麻煩板主了