首先該文並沒有說他自己無課還可以寶五賴光媽媽
你文章所說的 (像我一樣)是你自己加的? 還是在哪邊被檢舉人說過他有?
退一步來說就算他曬卡，本文也沒有針對明確針對課長的嘲諷
就算有種驕傲感，但還不至於太超過，沒有出現"課金的都在幹嘛之類的"
所以依舊難以直接認定為引戰
就算真正的課長看到很不爽，但跟要嚴重到要以版規處理的情況還是有差別的
另外你提出的#1T9-BCOw (C_Chat)這篇文章
發文與推文的都沒看到被檢舉人，不明白你提出的用意
因此我傾向依舊維持原判決，4-5、4-7無違規
※ 引述《NukAnah (『 』)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1TA0JoMT (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: NukAnah
: 三、申訴理由
: 推 jschenlemn: 4-5、4-7皆無違規 36.230.147.194 07/13 23:03
: → jschenlemn: 一來這篇不像上次過於直接暗示行為蠢 36.230.147.194 07/13 23:04
: → jschenlemn: 二來我怎麼覺得這不是在說無課神抽 36.230.147.194 07/13 23:05
: → jschenlemn: 而是無課根本不可能達成這樣的條件 36.230.147.194 07/13 23:05
: → jschenlemn: 所以我認為是炫耀，而是反過來表達 36.230.147.194 07/13 23:06
: → jschenlemn: 無課不可能玩得很愉快 36.230.147.194 07/13 23:06
: → jschenlemn: 總之，這篇還好並沒有太引戰就是 36.230.147.194 07/13 23:07
: j版主的意思，應是認為被檢舉人的意思
: 較傾向於「無課根本不可能達成這樣的條件」
: 所以認為"不"是炫耀，而是反過來表達無課不可能玩得很愉快
: ("不" 是j版主漏字嗎?)
: 若以此為脈絡，被檢舉人不就是明知故犯
: 刻意偽裝成無課歐洲仔，不斷在c洽洗文章嘲諷遊戲玩家嗎?
: 更有甚者，直接嗆玩家無課不可能玩得愉快了嗎?
: 明知道「無課根本不可能達成這樣的條件」
: 還一面以無課仔自居一面到處嘲諷課長
: 面對版眾的質疑詢問，要馬置之不理、要馬答非所問
: 就一直這樣在版上裝瘋賣傻
: 這樣還不構成蓄意引戰嗎?
: 還有檢舉的那篇文中
: 被檢舉人都直接挑明了說
: 「當你能...就會發現...有種驕傲感，發現...會很開心」
: 「但前提你要能...啦」
: 直接造樣造句
: 今天有一個父母雙亡家境困難的人在訴說工作的辛苦，尋求幫助
: 有人回文說
: 「當你能出生在有錢人家裡，就會發現身為有錢人家的小孩有種驕傲感
: ，發現不用出外工作、躺著給父母養當富二代會很開心」
: 「但前提你要(像我一樣)能夠出生在有錢人家裡啦」
: 版主啊，這樣還 "沒有太引戰" 嗎?
: -
: 原申訴文在結案前發出不符程序
: 故重提申訴，若有需要可將前篇申訴文刪除
: -
: 補充被檢舉人回應的文章內容
: #1T9-BCOw (C_Chat)
: 雖然平常都會忍住不要在手遊課金
: 但是活動來了就會忍不住課爆
: 一直有在玩的貓咪大戰爭
: 要嘛不課 極貓季來了就是上萬台票丟出去
: 比每個月固定小課還傷 重點是還抽不到想抽的
: 想起開司裡面說過 人的慾望就像皮球 硬是壓下去最終還是會彈的更高
: 果然固定課是不是更能適當的壓制自己課金的慾望
: -
: 因為抽卡運不佳
: 詢問是否固定微量課金，較能壓制課金慾望
: 回文說，(用不同遊戲舉例) 無課也能玩得很開心
: 但你要像我一樣歐洲
: 不是反串，被檢舉人抽卡真的這麼歐
: 不就是向原PO引戰?
: 是反串，明知FGO難抽還一直聲稱無課歐洲仔
: 不就是向FGO的玩家們引戰?